第三节模拟成像与数字成像质量评价的异同.pptVIP

模拟成像包括屏-片成像系统（常规X线成像、造影检查）、影像增强电视系统（II-TV系统）；数字成像包括CR、DR、DSA及X线CT、MRI等。本节所介绍的像质评价异同主要指屏-片成像系统与CR和DR数字成像质量的。 1．分辨力（LP/mm）评价结果 X线摄影的胶片的分辨力为30LP/mm左右。X线胶片往往与增感屏组合使用，高分辨力增感屏的分辨力为15LP/mm左右，普通增感屏的分辨力为5.0LP/mm左右，一般应用的屏-片组合成像的分辨力为5.0～7.0LP/mm；CR和DR成像像素值，受技术水平的限制，一般在100～150μm，即成像的分辨力为3～5LP/mm。显然，从评价成像的分辨力角度上看，CR和DR的低于屏-片组合的。 2．ROC曲线评价异同 屏-片组合成像的技术参数确定后，若视读条件相同，所测试的ROC曲线的面积值（Az）等特参数值是不变的；而测试的CR和DR的ROC曲线的特性参数值却受CR和DR的后处理参数影响而改变，也就是说当成像技术条件确定而曝光后，通过图像后处理，可获得多条ROC曲线。当然，从临床应用上讲，仅用获得ROC曲线Az值大的图像后处理参数。 1．γ值测定的异同 对屏-片成像系统来说当屏-片组合确定后，在相同测试条件下获得的特性曲线是不变的，其γ值是一定的。然而对CR、DR成像系统就不同了，就是在统一的成像技术条件下，曝光后通过后处理中旋转量（GA）的变化，可改变γ值的大小，即GA增大可增加影像对比度，GA减小，可使影像对比度减小。这就是说CR和DR成像系统的γ值从临床使用上讲，比屏-片系统的更具有多的选择性。 2．MTF测试的异同 对屏-片成像系统而言，由于其特性曲线仅是直线部分是线性的，其他部分都是非线性的，而CR和DR成像系统的数字特性曲线完全是线性的，显然在这一点上CR和DR的比屏-片成像系统的好；从成像位置不变性上来看，由于屏-片系统成像时影像上的密度值是连续的，故形成影像信号的位置是固定不变的，而CR和DR成像系统所形成的数字影像的那些“数字”是不连续的，是离散数字，形成的影像信号位置不变性不成立，在测试其MTF时很麻烦，在这一点上不如屏-片系统的好。但是，由于CR和DR有图像后处理功能，其测得的MTF值比屏-片系统的好，即数字影像的解像力比模拟影像的好。 3．噪声测定的异同 屏-片成像系统形成影像上的噪声因素仅3个：①X线量子的噪声；②增感屏结构噪声；③胶片的粒状性。而形成数字影像上噪声因素多，以CR成像系统为例就有6个：①X线量子噪声；②量子噪声（与A/D转换时数量有关）；③IP的结构噪声；④读取时的噪声（由激光扫描造成的）；⑤显示或记录系统的噪声（由激光打印设备或显像噪声）；⑥胶片的噪声。在这里需指出的是，虽然数字成像系统形成的数字影像上的噪声多，但因制造设备的厂家，在图像后处理中，安装一些除噪软件，使噪声对像质影响很小。 从总体上看，数字影像要比屏-片成像优越性多，特别是从满足临床需要上看，数字影像的优点更多，如一次曝光后，通过后处理可以得到仅是软组织的、仅是骨骼的、对比度高的、对比度低的、感兴趣区的等数张数字影像。但必须注意的是，应用后处理功能时要恰当，把握好选用后处理参数的“度”，否则所获得影像上噪声增加，使成像系统输出信息量（NEQ）减小。