国外声誉理论研究综述.pdfVIP

学术动态 国外声誉理论研究综述 余津津 (浙江大学经济学院 ,浙江 杭州 310027) 　　从 20 世纪 80 年代发展至今 ,经济学界对于 如果 T 足够大 ,必然存在一个 To T 使得在所有 声誉的研究是纷繁而散乱。本文在对文献进行一 不大于 To 的阶段的博弈中 ,参与人都选择合作。 番梳理之后 ,根据研究内容将现有的研究成果归 更一般的 ,标准声誉模型证明 ,参与人对其他参与 纳为以下几个部分。 人支付函数或者战略空间的不完全信息对均衡结 ( 一、标准的声誉理论 果有重要影响 ,只要博弈重复的次数足够多 没有 ) 经济学中标准的声誉模型是由 Kreps 等人 必要是无限的 ,合作行为也会在有限次博弈中出 ( ) ( 1982 创建的 , 旨在解决“连锁店悖论”Selten , 现。Fudenberg 等人拓展了 Kreps 等人的理论。 ) ( ) 1978 并对有限重复博弈中的合作行为作出解释。 如 Fudenberg Levine 1992 通过假定顾客能够 “连锁店悖论”告诉我们,完全信息条件下的有限 观察到有关企业行动的嗓声信号 ,将标准声誉模 次重复博弈不可能导致参与人的合作行为。在这 型中的“完美公众监督模型”修正成为“不完美公 种情况下 ,不存在对于声誉的解释 ,因为参与人都 众监督模型”。他们的研究表明 ,如果顾客认为企 没有积极性建立良好的声誉。Kreps 和 Wilson 业的斯坦克尔伯格类型的先验概率大于零 ,且如 ( ) 果企业有足够耐心 ,那么一个好的类型的企业可 1982 指出 ,“在多阶段博弈中,参与人试图在早 ( 期获得一种声誉 ,要么是‘坏人’,要么是‘好人’, 以得到接近于承诺支付 如他能够可信地承诺斯 ) 或者是其他类型 ,但这种现象并没有被一些正式 坦克尔伯格行动所能得到的支付 的一个平均折 的有限博弈理论所分析”。Axelrod ( 1981) 的实验 现支付。 结果也表明 ,即使在有限次重复博弈中 ,合作行为 在标准的声誉博弈文献中 ,“声誉能够增加承 也频繁出现。通过将不完全信息引入有限次重复 诺的力度”这一结论具有理论基石的地位。声誉 博弈 , Kreps 等人建立了标准的声誉模型 ,从而解 的作用在于为关心长期利益的参与人提供一种隐 决了“连锁店悖论”。共声誉模型引入了两种类型 性激励以保证其短期承诺行动 ,声誉因此可成为 的参与人:好的类型和斯坦克尔伯格类型 ,前者如 显性合约的替代品。这些文献的基本观点在于 , 高能力企业 ,可选择高的或低的努力程度 ,即具有 在没有任何外部激励的情况下 ,代理人能够预见 机会主义倾向 ;后者对他能够承担的行为进行可 到的至少是其最差努力所得 ,至多是其最好努力 信的承