煤矿灾害系统安全评价地研究.pdfVIP

2006年5月 第14届海峡两岸及香港、澳门地区职业安全健康学术研讨会：冬古筐 Xi’锄．‰ 西 安 暨中国职业安全健康协会2006年学术年会 F匕天采 May，2006 煤矿灾害系统安全评价的研究 马丛林1 田景武2 (河北开滦矿业集团，唐山063302) 【摘要】 详细分析了煤矿系统的结构特点，并对煤矿安全评价方法进行了结构研究，并依据 分析结果。进行了煤矿灾害系统安全评价方法的选用。 【关键词】 煤矿灾害系统；安全评价；评价方法 1 引 言 安全评价是目前安全管理科学领域的重大课题之一，随着科学技术的进步，生产、生活系统的大型化和 复杂化程度的发展，大的灾难性事故的不断发生，迫使人类开发出一系列科学的系统的安全评价方法，预防 与控制灾害所带来的后果。煤矿井下生产系统是一个以人、机、环境所组成的、空间分布极其复杂系统。其 中人工、自然因素共存，瓦斯、煤尘爆炸、突水、自然发火、顶板事故、瓦斯突出、机电事故等是其主要灾害形 式。这些事故的发生机理各异，致灾因素相互牵连。在时间、空间上各种灾害可随时发生，且相互影响。安 全科学的最新理论认为：只有对系统的危险程度进行定量评价。预知各种事故的可能后果及对整个系统的影 响，有针对性地采取安全措施，方可达到安全生产的目的。因此，如何根据煤矿生产系统的特点来评价矿井 生产系统的危险程度仍是一个值得研究的课题。 2煤矿井下灾害系统的特性 ● 煤矿井下灾害系统在空间上呈立体分布，时间上呈动态发展，有其独特的运行特性。 2．1随机性与模糊性 煤矿井下灾害系统的随机性主要表现在大多数致灾因素及其状态变化具有随机性；而其模糊性主要表 现在系统状态及其组成因素状态的模糊性，部分子系统与子系统，子系统与其组成因素结构关系间的模糊 性。如煤岩体自身节理、裂隙的发育程度对于瓦斯涌出量的影响程度之间的关系很难用定量化的方法明确 表示，这些因素自身的状态及对灾害系统的作用关系均表现出极大的模糊性。可见，对煤矿井下灾害系统可 看作是动态发展的模糊过程。 ●● ’ 2．2动态性 动态特性指在煤矿井下灾害系统中致灾因子的种类及其结构关系，以及各因素的状态均有动态特性。 煤矿井下开采过程是一个不断向大自然探索的过程。在此过程中，随着生产的不断推进，意味着新环境、新 对象的不断产生，相应的是人员、机械的非规律性动作也伴随着生产活动；在不同时刻，煤岩地层、设施设备 等系统的基本构件的状态及作用关系的动态变化均是煤矿生产过程的客观存在。 2．3灾害系统的相关性 井下生产系统的管网式空间布置，多种灾害共存的生产环境，决定了在不同地区，各种灾害发生的危险 程度，灾害产生后果的严重程度各不相同。同一地点的某一种灾害事故，不仅受本地区致灾因素的影响，而 且受相关区域、甚至是整个系统因素的影响。事故的后果，不仅影响本地区的设备、设施，且可能危及相关地 论文集 马丛林等：煤矿灾害系统安全评价的研究 。 ·339· 区，甚至整个系统。不同的事故形式，互为触发事故的因果。因此，煤矿井下灾害具有很强的相关性。 2．4致灾因子危险状态对所处环境的依托性 环境依托性是指煤矿井下灾害系统基本致灾因素的危险状态所处环境条件的制约。只有在具体的环境 中，因素才能有与其相对应的有意义的危险状态值存在。而当同一因素处于不同的环境时，其所具有的危险 状态值也不同。如同一个人处于炮采面或综采面时，由于工作环境中的安全性、噪声、能见度、劳动强度、温 度等环境因素的不同，其工作状态、失效频率将不同；又如在不同的环境下，软分层厚度对煤与瓦斯突出的危 险性具有不同的含义。 2．5危险物质存在状态的局部偶然性 煤矿井下危险物质如瓦斯、煤尘等的含量，一方面是在正常的生产条件下，受到通风系统，煤岩环境、生 产设备和设施、生产工艺等诸多因素的综合作用。使系统各组成因素的状态在可接受的波动范围内存在和 变化。因而这类现象发生的影响具有系统性，在因素的状态上具有常规性，其结果反映了灾害系统常规系统 特性。另一方面，由于工作环境中顶板的大面积冒落、瓦斯的瞬间突出等突发性因素可能导致危险物