“哈德”与“倒俾”之争及欧洲新舰性能之分析评价.docVIP

“哈德”与“倒俾”之争及欧洲新舰性能之分析评价 “哈德”一词不知出自何人之口。而“反德”一词则是伴着“哈德”产生的，其中更有“哈日”、“哈苏”的分类。这是当今军事论坛上的一个有趣的现象。在战列舰爱好者中，又有“哈俾”与“倒俾”之争。 这派别之争最早爰源于2003年的JC。当时“派别之争”一词在JC已经不是什么新鲜物了，早在2002年就有“林粟之争”，兼“国共之争”等（那时我在的“热点评论”里有“中美”、“中苏”之争），这些均是始出于JC。 最开始的情况是，有个白痴发出《大和和俾斯麦谁更厉害》的SB帖子。其实对战列舰稍了解的人都知道答案是什么——而且毫无疑问。但偏偏有喜爱俾斯麦的德迷罗嗦了一大堆，最终把一些BB党惹恼了，拉帮结伙的把这些德迷拍个半死，并冠之以“哈俾斯麦”的帽子。 但事还不算完。在这之后，又有德迷在海军论坛借James的新发现来为俾斯麦翻案。James的新发现是：从残骸上看，俾斯麦的装甲盒无一被洞穿（至少淤泥以上的部分是这样的！）。此贴一出那些还带有鄙视与怨恨、没从《大和和俾斯麦谁更厉害》缓过劲的BB党人竟不分青红皂白，大肆攻击+鄙视，并且通过各种文字及数据理论“证明”了James的发现是“假的”。不幸的是，俾斯麦的支持者没能拿出半点证据来证明James的发现是对的，结果同样是惨败。 之后如大家所知，争论蔓延到整个军事论坛世界，不久一巴掌拍死七个出现了（粉墨登场），也算为当时相对无知的德迷注入了新的血液。而那些懂的比较多的“BB党”们在“倒俾”的过程中也自成一派，不过其中一部分人的发言愈发的不理智，最后发展成了“逢德必反”或“逢俾必倒”的无耻之徒，为了对付众多的哈德，还培养出了很多无知的、反德的小喽罗。 可惜那个时候我在热点里忙着笔战，军事的东西我只是看，这争论我那时也没参与。后来JC垮了，“哈俾”与“倒俾”之争的主要阵地转移到SC，剩下的大家都知道我不必多说。那时我在贴吧建了一个专讨论政治的吧，里面都是JC热点的幸存者，我当回吧主。不久却被封，又受到多次警告，便侃起军事，业余时间写写稿件，无偿的发给军事杂志，操起初一初二的旧业。 我发现在“哈俾”与“倒俾”之间有一个矛盾：本来是感性化且论点无理的德迷，与本来是理性化且论点有据的BB党，在后来角色竟相互颠倒了。很多BB党成了不理智的“倒俾”，观点开始绝对化偏激化扯淡化冷嘲热讽化，而后来产生的很多的所谓“哈俾”仅仅是看不惯俾斯麦遭到不切实际的贬低，为俾斯麦的性能申辩罢了。 现在看来，这些“盲目哈德哈俾”与“逢德逢俾必反”都是不够理性化甚至有些幼稚的。目前战列舰吧似乎是全国唯一的战列舰专门的主题论坛，我觉得在此有必要正一下风气。而且在派别只争中的个中疑问，在次有必要讨论出个所以然。 我想简单但系统的评价和对比战列舰的作战性能，兼以扫盲。先从欧洲新锐“四大金刚”——俾斯麦（俗称“首相”），黎塞留（俗称“主教”），维内托，英王乔治五世（简称“KGV”）开始。 望能抛砖引玉，引起大家的讨论。 作者： 御用文人lm 2006-12-24 11:14 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 火力 在讨论火力之前，我们先不妨看看这个数据表： Mark VII 使用舰级：英王乔治五世 口径：14英寸 长径比：45 弹丸重量：721kg（AP-HE） 初速：732m/s 射程：35260m/40m 侵彻力：668mm/0km，241mm/22.86km 理论射速：2/min 俯仰速率：8°/s 炮塔旋转速率：2°/s 装填角：+5° 身管速率：340 SK C/34 使用舰级：俾斯麦 口径：15英寸 长径比：48 弹丸重量：800kg（AP-HE） 初速：820/s 射程：36520m/30m 侵彻力：742mm/0km，350mm/21km 理论射速：2.3/min 俯仰速率：6°/s 炮塔旋转速率：5°/s 装填角：+2.5° 身管速率：180-210 Model 1934 使用舰级：维托里奥·维内托 口径：15英寸 长径比：50 弹丸重量：AP 885kg，HE 774kg 初速：AP 850/s，AP 870/s 射程：44640m/35m 侵彻力：814mm/0km，380mm/28km 理论射速：1.3/min 俯仰速率：6°/s 炮塔旋转速率：6°/s 装填角：+15° 身管速率：110-130 Model 1935 使用舰级：黎塞留 口径：15英寸 长径比：45 弹丸重量：884