新兴权利研究述评--以2012~2013年CSSCI期刊相关论文为分析对象.pdfVIP

法治建设 理论探索》2014 年第5 期（总第209 期） 新兴权利研究述评 ———以2012~2013 年CSSCI 期刊相关论文为分析对象 魏治勋 （山东大学, 济南 250100 ） 摘要〕 在“新兴权利”名目下汇聚了包括环境权、人格权、信息权、民生权、基因权以及特殊群体的 权利等多种新近兴起或更新的社会事实性权利群，每一种新兴权利自身又是一个权利束或权利丛，且各 种权利束之间又呈现出交叉互渗的复杂关系，这必然要求法律保障的交互性和系统性。上述问题构成了 国内学界2012-2013 年度新兴权利研究的热点并获得了较为明显的进展。及时概括和提炼这些成就，有 助于权利保障水平提 和法治中国建设的推进；进一步促进新兴权利深入研究以推动权利事业进步则是 所有法学者的时代责任。 关键词〕 新兴权利，权利保障，权利研究，法治中国 中图分类号〕阅怨圆园.0 文献标识码〕A 文章编号〕1004-4 175（2014 ）05-0 108-09 引言：“新兴权利”的概念与名称 权利，即为新兴权利；以空间为标准，在中国法 史 新兴权利问题正 逐渐成为当代法学研究的一 上和现 法律管辖权范围内不曾存在，但通过法律 个新的热点。然而，对于使用“新兴权利”还是“新型 移植方式引进的权利类型，亦为新兴权利。实质标准 权利”抑或“新权利”中的哪一个名称来指称当前新 包括四个方面：权利主体和客体为法律新确认的权 兴权利形态问题研究，以及其概念内涵与外延如何 利；既有权利类型的主体范围发生了变化；既有权利 界定等，这些问题构成了新兴权利研究必须首先澄 类型的客体范围发生了变化；社会主体进入某一特 清的学术前提。 定法律境遇之中而享有的境遇性新兴权利。凡是符 关于新兴权利的概念，任喜荣以三要件作为界 合上述形式或实质标准中任一单项的权利都属新兴 〔3 〕 定新兴权利的标准：一是该权利正 被当前理论研 权利的范围。 看来，所谓新兴权利并非某种符合全 究所证成，具有知识上的合法性；二是该权利正 被 部标准的特定权利类型，而是一个表征权利束的统 普通公民实践着，具有社会现实的合理性；三是社会 合性概念，因而不是严格实证意义上的法律概念。 上渐趋形成关于该权利的普遍性共识，基本具有了 但问题 于，虽然学界 共同使用“新兴权利” 〔1 〕 社会共识基础。 有学者如此概括新兴权利的基本 这一名称，但所指并不相同：前三位学者基本 同一 内涵：“新兴权利是指为人权所统摄的，在一定程度 意义上使用“新兴权利”这一名称，即都认为“新兴权 上得到社会认可但未被法律确认或保障的 ‘权利束 利”是得到理论论证和社会认可的但尚未实定化的 〔2 〕 （丛）’。” 与之不同，姚建宗提出了形式与实质相结 事实性权利；而姚建宗所指“新兴权利”却与此显著 合的“新兴权利”界定标准。形式标准包括两个方面： 不同，因为他将“新兴权利”的范围限定于符合形式 以时间为标准，凡中国既定法律文本中过去没有明 或实质标准任一单项条件的“法定权利”，此种“新兴 确规定，而在新的法律文本中明确或隐含着的法律 权利”最好使用“新权利”这一名称。相比之下，另一 收稿日期〕2014-07-10 基金项目〕国家社科基金重点项目“中国特色人权发展道路研究”（11 AZD044 ），负责人齐延平；山东大学自主创新基金 项目（青年团队项目）“走向大国的中国法治：从法律体系到法治体系”（IFYT1220 ），负责人魏治勋。 作者简介〕魏治勋（1969-），男，山东昌邑人，山东大学法学院副教授、法学博士，主要研究方向为法哲学、法社会学、法律方 法论。 ·108 · 理论探索》2014 年第5 期（总第209 期）