源于经典理论分歧的技术灾害认知研究.pdfVIP

第28卷第12期 科学学研究 V01．28NO．12 2010年12月 StudiesinScienceofScience Dec．2010 文章编号：i003—2053(2010)12—1792—07 源于经典理论分歧的技术灾害认知研究 靖 可，赵希男 (东北大学工商管理学院，辽宁沈阳110004) 摘要：技术灾害对人类社会构成了严重威胁而且后果难以估量。在对现有技术灾害成因的经典理论进行 研究和综述的基础卜，发现各学派之问对技术灾害能否避免这一议题存在分歧的根源在于：研究基于不同的 技术与技术系统，因此缺少对技术灾害的一般性认知。为此，首先通过界定技术与技术系统，重点分析了技 术灾害的发生机理。对技术灾害进行本体研究；其次，通过定义技术灾害、划分技术灾害类型、识别技术灾害 的典型特征对技术灾害进行界定。据此，形成技术灾害认知体系，为化解经典理论之争提供依据，同时也为 我国开展技术灾害防范与心急相关研究提供理论基础。 关键词：技术灾害；本体研究；常态灾害理论；高可靠性理沦；技术系统 中图分类号：X45 文献标识码：A 技术丰富了我们的生活，同时也带来了风险，这 为我国重视并开展技术灾害相关问题研究抛砖 是一个利弊共存的问题…。科学在工业社会中后 引玉。 期获得了迅猛的发展并成功地转化为生产技术，为 经济社会带来了空前的繁荣。但是与此同时，人类 1 史上重大技术灾害回顾与未来趋势 社会也为之付出了沉重的代价。据统计，自1980年 以后，技术灾害数量的增长速度已经远远超越了自 近三十年来，历史上先后发生的几大重要事件 然灾害，而且灾害导致的伤亡人数也随之大大增 能够帮助我们更直观地了解技术灾害为人类社会所 加旧1。但是与自然灾害不同的是，经济社会已经选 带来的难以估量的损失和灾难性的影响。 择了技术与风险相伴而生，为此也引发了有史以来 1979年，因机械故障及人为操作失误，美国宾 关于技术灾害的深入思考和激烈辩论。自1984年夕法尼亚州三英里岛核电站2号反应炉产生堆心熔 Perrow首次提出常态灾害理论以来，国际上关于技毁与放射性物质外泄事故。事故过程中虽然泄露严 术灾害能否避免的争论已经持续了近三十年，并先 重，但由于围阻体作用，并未造成严重后果。然而， 后发展出多种技术灾害成因理论。但是上述研究分 由于是人类发展核电工业后首例报道的事故，核能 别基于不同的技术与技术系统，并未形成关于技术 安全防护议题开始引起人们的关注，并激发了民众 灾害的一般性认知。而且迄今为止，即使在技术灾 的反核意识，对世界核能工业造成重大影响，核能发 害已经呈现出向新兴工业区域和发展中国家转移的 展从此进入不确定时代。 态势下，我国仍未对技术灾害的巨大风险与严重后 1984年，美属联合碳化物有限公司设于印度博 果形成充分认识，关于技术灾害防范与应急响应的 帕尔市郊的农药厂储气罐阀门失灵，产生剧毒化学 研究成果非常有限。为此，本文在引入并综述经典 物异氰酸甲酯严重泄漏事故，造成2500人当即死 理论的基础上，将对技术灾害的基本问题进行较为 亡，先后总共2万人死于灾难，20万人中毒，5万人 全面和深入地思考，通过构建技术灾害认知体系，一 失明，不同程度的受害者多达67万人，环境破坏严 方面为化解经典理论之争界定一般性基础，同时也 重。因灾害影响，至今当地居民的癌症发病率及新 收稿日期：2010—03—06；修回日期：2010—10一09 基金项目：国家自然科学基金 作者简介：靖可(1981一)，女，