范畴化理论研究转变的动因分析--基于语言学史两线之争实质的视角.pdfVIP

第34 卷 第4 期 大 连 大 学 学 报 Vol.34 No.4 2013 年 8 月 JOURNAL OF DALIAN UNIVERSITY Aug. 2013 范畴化理论研究转变的动因分析 —基于语言学史两线之争实质的视角 刘　江 (大连大学　英语学院，辽宁　大连　116622) 摘　要：语言学史两线之争在于，是否重视言语动态性和变异性的研究。从语言学史两线之争的角度来看，从经典范 畴化到原型范畴化以及从原型范畴化到梯度范畴化关键在于，如何对待言语的动态性和变异性的研究；既承认经典范 畴化又承认原型范畴化的梯度范畴化充分体现了矛盾的辩证统一。相关研究表明，既强调意义又强调形式的某种构式 语法研究是梯度范畴化无法回避的课题。 关键词：两线之争；范畴化研究的转变；动因；构式研究 中图分类号：H0-09 文献标识码：A 文章编号：1008-2395(2013)04-0136-10 收稿日期：2013-03-09 基金课题：大连市社会科学院项目（2011DLSK025 ）；大连大学博士启动项目；大连大学青年博士专项基金项目 作者简介：刘江(1972-)，男，博士，大连大学讲师，北京语言大学在站博士后，主要从事理论语言学以及翻译理论与 实践研究。 一、引言 动态识解、基于理论的范畴化、语言非范畴化作为语 言范畴化理论的重要组成部分以及视语言范畴为语言 范畴划分是人类对客观世界及其自身进行自我 整个生态系统中的生态位，是对功能主义语言学内部 构建的根本方式。正是不同领域的学者充分认识到 对原型范畴化的进一步发展和完善；而梯度范畴化以 了范畴化划分的重要性，继经典范畴化理论统治范 及经典范畴化和原型范畴化互补观，则是功能主义语 畴划分2000多年之后不到一个世纪的时间里，学界 言学和形式主义语言学经过长期斗争，相互妥协，取 不仅提出了原型范畴化，而且又在原型范畴化基础 长补短的结果。尽管范畴划分不仅仅是语言学领域的 课题，但是范畴化理论的发展却在语言学领域引起了 之上进一步提出了理想化认知模式 ; 、概念范 革命性的变革，它是追求语言描写充分反映语言事实 畴的动态识解 、基于理论的范畴化 、语言非范 的必然要求。从经典范畴化到原型范畴化再到梯度范 畴化作为语言范畴化理论的重要组成部分 、视语 言范畴为语言整个生态系统中的生态位（linguistic 畴化，是形式主义语言学和功能主义语言学两条语言 categories as ecological niches in the overall ecologi- 学路线斗争的结果。形式主义和功能主义这两大语言 学流派之间的斗争构成了语言学史上两线之争在当代 cal system of a language ） 、梯度范畴化(gradient categorization) 以及经典范畴化和原型范畴化互补 的重要表现，因此本文拟从语言学史两线之争实质这 一视角来分析范畴化理论研究转变的动因。 等观点 。从各种范畴化观点的具体内涵来看，从经 典范畴化到原型范畴化，构成了范畴化理论研究的革 二、两线之争的实质 ⃝ 命性转变，是功能主义语言学向形式主义语言学 。 发起攻击的主