QK煤系有机质生烃潜力评价标准探讨.pdfVIP

维普资讯 石 油 勘 探 与 开 发 PETROLEUM EXPL0RAT10N AND DEVELOPM ENT ／尸厂J／p ＼ l叩 煤系有机质生烃潜力评价标准探讨 中 总 Fl~／,／／o,y 主题词 侏罗纪 堡墨 直 生 岩评伧 标准 生迪堑 生迪 量 西北地区 ． 样 品分析 热解 巾 摘 要 根据西北地区体罗纪媒系地层 中2300杂个岩样(．壤、炭质泥岩和泥岩)的有机地化 分析数据，详细研究了3类煤系烃源岩的热解生烃潜量与有机碳、氯仿沥青 “A”、总烃含量的关系。 对于煤系烃源岩的评价，不能简单套用一般湖相泥岩的评价标准。有机碳含量为 2 ～5 的煤系 泥岩是煤系中最好的油源岩；煤的生烃能力主要取决于煤中富氢显徽组分的含量，其有机碳含量与 热解生烃潜量没有相关关系；炭质泥岩(有机碳含量为 6 ～4O )的热解生烃潜量与其有机碳含 量的相关性很差，用热解生烃潜量和氢指数来评价更准确。 仿沥青 “A”和总烃含量以及热解生烃潜量 (s。+ ) 前 言 均呈现良好的线性关系(见图1)。 与一般湖相泥岩的评价标准对比，热解生烃潜 湖相烃源岩形成于相对闭塞的静水环境 ，而煤 量相同时，煤系泥岩有机碳分级界线要高一个级别 系地层形成于河流相、沼泽相及浅湖相沉积体系，二 以上(见表 1)，煤系地层好油源岩的有机碳含量须 者岩石学特征、有机质类型及丰度等地球化学特征 大于 3 。这一规律对含煤地层具有普遍意义，因为 和平面分布规律均有相当大的差异。目前用来评价 煤系有机质以陆生植物为主要来源，与水生有机质 油源岩有机质丰度的常用指标仍然是有机碳、氯仿 相比，类脂组含量低，相对富碳贫氢，虽然有机碳含 沥青 “A”、总烃和热解生烃潜量，我国也已经建立了 量高，但生烃潜力相对较低，以有机碳含量来评价煤 一 般湖相泥质岩有机质丰度的评价标准 ]。然而， 系地层有机质丰度必须提高相应的评价标准。氯仿 由于煤系地层特殊的沉积环境和母质组成，有机质 沥青 “A”的界线变化较大，当氯仿沥青 “A”含量低 中能形成油气的有效碳含量偏低，进行煤系烃源岩 于0．15‰时，煤系地层 已算非油源岩，而一般湖相 评价时不应该简单套用一般湖相泥岩有机质丰度评 泥岩氯仿沥青 A 含量小于0．1‰时才算非油源岩。 价标准，再象以往那样以有机碳含量为基本标准，而 这是因为煤系地层中有机质高度富集，对可溶有机 应把最基本的着眼点放在生烃潜量上，以此来确定 质的吸附能力比一般泥岩强得多，只有少量可溶有 其它相应评价分类界线。 机质存在时难以排出；另一方面正是由于有机质高 度富集，虽然单位生烃潜力小，但总生烃潜力又很 煤系泥岩评价标准 大，因此相应级别的可溶烃界线又有所降低。煤系泥 岩总烃的各级别界线比一般湖相泥岩的级别界线要 根据我国西北地区诸多盆地 2300余个侏罗纪 低，这也符合煤系源岩特点。煤系可抽提的可溶有机 煤系地层样品(钻井岩心、岩屑或煤矿岩样)的分析 质中，烃类 (饱和烃和芳烃)含量一般 比湖相泥岩 中 数据，在双对数坐标上，其有机碳含量 (TOO)与