对赛珍珠的再思考.pdfVIP

２０１４年第９期 暨南学报 （哲学社会科学版）　 总第１８８期 　　　　　 Ｎｏ．９　２０１４ ＪｉｎａｎＪｏｕｒｎａｌ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　　　　　 ＳｕｍＮｏ．１８８  对赛珍珠的再思考 孙杨杨 （中国药科大学　外语系，江苏　南京　２１１１９８） 　　［摘　要］　如果从赛珍珠小说创作的两个源头切入，即中国古典小说与１９世纪欧洲现实主义小说，深 入探讨卢卡奇（ＧｙｒｇｙＬｕｋáｃｓ）论欧洲现实主义小说时与利科（ＰａｕｌＲｉｃｏｅｕｒ）在《时间与叙事》（ＴｉｍｅａｎｄＮａｒ ｒａｔｉｖｅ）中分别论及的“拟仿”（ｍｉｍｅｓｉｓ）概念，并与美国华人学者王德威（ＤａｖｉｄＤｅｒＷｅｉＷａｎｇ）论中国现代现实 主义小说时提出的“似真”（ｖｅｒｉｓｉｍｉｌｉｔｕｄｅ）概念相较，可以看出，赛珍珠的中国小说缺少了中国古典小说、同时 代中国现实主义小说所具有的“历史叙事话语”，致使《大地》三部曲缺乏历史的“似真”度，因而不可避免地 带有了东方主义视角。对这一问题的探讨不仅可以促使我们更加科学地理解早期对赛珍珠小说的贬斥以及 赛珍珠小说跨文化的传播方式，从而避免当代论者对所谓现实主义真实性话题的回避倾向，也进而帮助我们 更加辩证客观地认识赛珍珠其人其文的文化意义与文学定位。 ［关键词］　赛珍珠在中国；现实主义小说；历史叙事话语；拟仿；似真 ［中图分类号］　Ｉ１０６．４　　［文献标识码］　Ａ　　［文章编号］　１０００－５０７２（２０１４）０９－０１０２－０９ 地》三部曲（ＴｈｅＧｏｏｄＥａｒｔｈＴｒｉｌｏｇｙ）为代表的赛 一、前　言 珍珠现实主义小说的歪曲论与当代学人的文化 论从对话角度进行研究，可以发现当代论者对 ［１］ 赛珍珠小说中诸如中国形象、女性形象以及跨 正如华文诗歌复杂的文化认同 ，赛珍珠 的作品在中国曾经也遭遇了难以被认同的窘 文化因素等论题的研究似未能充分有效地回答 境。与２０世纪三四十年代对美国作家赛珍珠 ２０世纪赛珍珠争议中的焦点问题：其中国现实 （ＰｅａｒｌＳ．Ｂｕｃｋ）中国小说的褒贬不一大相径 主义小说到底在何种程度上达到历史的真实？ 庭，近三十年来中国学界对其人其文的跨文化 她对中国社会的描写能否达到鲁迅、茅盾等人 ① 的现代小说的经典高度？如何在学理上认识和 与翻译研究正方兴未艾，论文译作日渐增多 。 当代论者针对２０世纪三四十年代以来认为赛 回应前述批评家江亢虎、伍蠡甫、胡风等人的批 珍珠的中国小说不够真实或歪曲中国历史的观 判？本文拟切入赛珍珠小说创作的两个源 点予以驳斥，或从历史角度阐述了赛珍珠的中 头———中国古典小说与 １９世纪欧洲现实主义 国情结及其与中国文学的关系，或从女性主义、 小说，探讨卢卡奇（ＧｙｒｇｙＬｕｋáｃｓ）在欧洲现实 后殖民主义等理论视角分析了她在文学文化上 主义小说之专论以及利科（ＰａｕｌＲｉｃｏｅｕｒ）在《时 的先驱意义，更有相当多的学者从东西方跨文 间与叙事》（ＴｉｍｅａｎｄＮａｒｒａｔｉｖｅ）中分别论及的 化研究的角度剖析了赛珍珠小说与传记的历史 “拟仿”（ｍｉｍｅｓｉｓ，又译摹仿、模仿）概念，并与美 与现实价值。倘若将２０世纪三四十年代对《大 国学者王德威（ＤａｖｉｄＤｅｒＷｅｉＷａｎｇ）论中国现 　［收稿日期］　２０１３－０９－０９ 　［作者简介］　孙