加油站安全性的模糊综合评判.docVIP

加油站安全性的模糊综合评判 郝晓华 （辽宁工程技术大学　安全科学与工程学院，辽宁阜新 123000） 摘要：在综合分析加油站危险危害因素和评价指标的基础上，利用层次分析法、模糊变换原理及最大隶属度原则，对加油站的安全状况进行了模糊综合评判。通过模糊综合评判，能够确定出加油站具体安全等级。结果表明，采用模糊综合评判可综合考虑影响系统的各种因素，可以获得更理想的评判结果。基于该结论，为其他企业进行安全评价提供了理论和实践的指导依据。 关键词 层次分析法；加油站；模糊综合评判；最大隶属度 Fuzzy comprehensive evaluation of safety of gas station HAO xiaohua （College of Safety Science and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China） Abstract: Key words: 0前言 随着中国国民经济的快速发展、交通基础设施的不断改善和机动车量的快速增加，加油站已成为民众生活中不可或缺的一部分。由于加油站经营过程中大量存储和销售汽油和柴油物质，决定了加油站具有较大的火灾爆炸中毒危险。[2]。 模糊综合评判分一级模糊综合评判和多级模糊综合评判，其包括六个基本要素： ①建立评判对象的因素论域：U ={u1，u2，...，um} 即首先确定评价因素体系，解决从那些方面利用哪些因素来评价客观对象的问题。 ②确定评语等级论域：V ={v1，v2，...，vn} 这一论域的确定，使得模糊综合评判得到一个模糊评判向量。被评价对象对各评语等级隶属程度的信息通过这个模糊向量表示出来，体现评判的模糊特性。这样处理得到评判结果后，便于进一步计算隶属度对比指数。 ③对u中的单因素ui (i=1,2, …，m)作单因素评价，从因素ui着眼确定该事物对等级V (i=1,2, …，n)的隶属度rij（可能性程度），这样就得出第i个因素ui的单因素评判集： =(,,…，) ④它是评语等级论域V上的模糊子集，这样，n个评判对象就构成一个总的模糊关系矩阵。 ⑤确定评判因素权向量 　　权向量是U中各因素对被评价对象的隶属关系，它取决于人们进行模糊综合评判时的着眼点，即评判时依次着重于哪些因素。 由于因素集U中各因素对被评价对象的重要性不一样，因此，要用模糊方法对每个因素赋予不同的权重，它可以表示为U上的一个模糊子集 =（a1，a2，...，an）并且规定： ai≥0(i=1,2,…,n) ⑥选择合成算子，进行综合评判[3] 模糊综合评判的基本模型可用下式表示： 其中“ο”代表某种合成算子，这里采用M（· +）运算模型，为一级综合评判集，记＝（b1,b2,…,bm）,它是评语集v上的一个模糊子集。如果综合评判结果 应将它归一化。 3加油站模糊综合评价判 3.1确定评判因素集 根据确立安全评价因素体系的原则，在对加油站进行安全评价时，从人—机—环境—管理四要素出发，根据各因素的相互关联及作用情况分析，确定加油站评价因素体系如图1所示。 图1 加油站安全综合评价因素体系结构 Fig.1 The diagram of gas station safe quality synthetic evaluation factor architecture 3.2确定评语等级论域 经过对加油站的调研，把加油站的安全状况分为五个级等： v={安全，较安全，一般，较危险，危险} 3.3确定各因素权重和单因素评判集[4] 权重是一个相对的概念，在评价因素体系中每个因素对实现评价目标和功能的相对重要程度就是该因素的权重。权重确定的合理性与否将直接影响评价结果。权重确定的方法很多，本文主要采用层次分析法[1]。对各因素的评判主要利用专家打分法来评定。其结果如表1所示。 表5-2 各因素权重值及评估结果 Tab.5-2 Table of various factors weight value and appraisal result 一级评判指标及权重值 二级评判指标 权重 安全 较安全 一般 较危险 危险 人员u1 （0.26） 身体状况 0.32 0.10 0.37 0.35 0.08 0.10 业务素质 0.12 0.46 0.25 0.08 0.14 0.07 安全意识 0.56 0.22 0.31 0.28 0.10 0.09 安全管理u2 （0.06） 安全培训 0.26