地下水位的两种估值方法比较.pdfVIP

第 卷第 期 长安大学学报（地球科学版） ! # $%’!(%’# 年 月 （ ） !))# * +%,-./%012/.4/.5.678-96: /-:2=68.8?6:6%. =8’! ) ) # 3 ; @ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 地下水位的两种估值方法比较 A ! A ! 杨振放 ，李金荣 ，张 骏 ，李金玲 （ 长安大学 地质工程与测绘工程学院，陕西 西安 ； 长安大学 水资源与环境工程系，陕西 西安 ） A’ BA))C!’ BA))C ［摘要］ 对于许多区域水资源问题，用数值方法（有限元法或有限差分法）进行地下水水流模拟时，通过 各种插值方法计算出每个节点上地下水位值，若插值方法选取的不正确，其计算结果与实际情况不符， 其误差很大。首先简单介绍了趋势面方法，然后着重阐述了克立格方法的基本原理及其在地下水位估 值中的应用，通过比较两种方法的计算结果可以得出：用趋势面方法模拟地下水位时其误差较大，而用 克立格方法计算地下水位时其误差较小，克立格方法优于趋势面方法。因此说克立格方法是一种最优、 线性、无偏的模拟空间变量的方法。 ［关键词］ 地下水位估值；趋势面方法；区域化变量；变异函数；最优估计 ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ （ ） DECA F A))BG**!))#)#G))BEG) ［作者简介］ 杨振放（ ），男，河南驻马店人，硕士研究生，现从事岩土工程研究工作。 A*B#G ! 趋势面理论和克立格理论 A 问题的提出 !’ 趋势面方法 对一个区域水资源进行评价时，通常采用数值 绝大部分水文地质变量（本文仅针对地下水位） 计算方法对地下水流模拟。不论采用有限元法还是 的空间分布是有规律可寻的，客观上存在着一个反 映水文地质变量趋势性变化的面，而空间的这种面， 有限差法，都要对研究区域进行剖分，将连续变量离 一般可用数学方法表示出来。因此，趋势面分析就 散化，给出每个节点上的初始地下水位值、含水层 是根据水文地质变量的空间坐标（ 、、 ），用一定 顶、底板标高等变量值。然而大多数节点上这些变 ! # 的数学方法找一个数学面，去代表该水文地质变量 量值是未知的，要根据已知观测点的测量值，用插值 客观存在的区域性变化，从而发现其区域性变化规 方法确定。若用不恰当的方法插值，其计算的地下 律（用趋势图表示）。笔者介绍用多项式函数拟合地 水位或底板标高结果误差大，如计算的潜