婚内侵权损害赔偿制度建构之探.pdfVIP

婚内侵权损害赔偿制度建构之探 刘建霞 (青海民族学院法学院，青海西宁810007) [摘要] 由于人格独立、人格平等以及个人权利保护意识逐渐增强，婚姻存续期间，夫妻婚内 侵权应当承担责任的观念逐渐被人们接受。然而，现有的法律规定欠缺婚内侵权损害赔偿责任制度， 从而不足以给受害人提供有效救济保障。学界对婚内侵权的概念界定差别主要表现在对婚内侵权客 体的争议，建构婚内侵权损害赔偿制度受诸多因素的影响，正视立法障碍，厘清婚内侵权损害赔偿 责任与离婚损害赔偿责任，处理好请求权竞合问题，明确婚内侵权损害赔偿行为的类型，把握适用 条件，从而构建出适合我国国情的婚内损害赔偿制度具有重大价值． 【关键词] 婚内侵权婚内侵权损害赔偿制度离婚损害赔偿 “婚姻关系是一种民事法律关系，婚姻关系中的一方享有的权利，他方或者第三方不得侵 犯。州u对在这样一个特殊法律关系中存在的侵权行为如何进行法律规制，学者们持不同的观点。 由于婚姻关系中夫妻人身关系和财产关系的特殊性，我国对婚内侵权的救济仅限于行政责任和 刑事处罚，立法上忽视了民事责任的承担即侵权损害赔偿责任制度的确立。婚内侵权作为一种 特殊的侵权形式，随着社会经济的迅速发展，社会经济关系变得复杂化，而时有发生，人们运 用法律维护自己利益的意识逐步觉醒，但是由于法律的缺漏，导致了夫妻婚内侵权行为的受害 方提起损害赔偿无从找到法律依据的无奈而尴尬的局面。 一、婚内侵权的概念界定及其特征分析 何为婚内侵权，(也称夫妻婚内侵权)学界的看法多有不同：“所谓夫妻之间的侵权，是指 具有合法婚姻关系的夫妻以作为或不作为的方式违背了法律对夫妻权利义务的规定，实施了危 害配偶的身份权和以之为基础的财产权，使对方的人身，财产乃至精神受到损害的过错行为” 啊1：“夫妻之间的侵权，即配偶之间的侵权，是指具有合法婚姻关系的夫妻。实施了危害配偶另 一方的人身权和财产权，使对方的人身、财产乃至精神方面受到损害的过错行为”Ⅱ1；“婚内夫 妻侵权行为指用有合法婚姻关系的夫妻一方违反法定义务，侵害其配偶的人身权或财产权，致 其配偶的合法权益遭受损害而须承担法律责任的行为。”H1上述概念的基本内涵的差别主要表现 在对婚内侵权的客体界定，因此也就导致了对婚内侵权的特点的认识的分歧。对夫妻婚内侵权 的概念的界定关乎其具体内容的规范，所以这是研究夫妻婚内侵权制度所要解决的首要问题。 根据现行《婚姻法》第13条、第14条、第15条、第16条及其司法解释的规定，夫妻具 有彼此忠实的义务：夫妻有各自使用自己姓名的权利：夫妻都有参加生产、工作、学习和社会 活动自由；夫妻双方有平等的婚姻住所决定权；都有实行计划生育的义务；相互之间有扶养的 权利义务；有日常的家事代理权：有相互继承遗产的权利；如无特殊约定，夫妻间还有共同的 财产权等等。这些法定的权利和义务是调整夫妻关系基本的法律准则。上述学者中有学者认为 夫妻间的侵权应作狭义理解，仅指夫妻一方侵害了另一方基于夫妻关系而生产的身份权，以及 建立在此基础上的财产权。对此，本文不敢苟同，虽然认为婚内侵权的确是以侵犯基于夫妻关 系而产生的身份权，以及建立在此基础上的财产权为主，但夫妻各方作为独立民事主体享有的 权利义务是广泛的，婚内侵权，不仅仅限于基于夫妻关系而产生的法定的身份权以及在此基础 上产生的法定财产权。故此，本文认为，所谓夫妻婚内侵权行为，即夫妻间侵权行为，是指具 有合法婚姻关系的夫妻。以作为或不作为的方式实施了危害配偶另一方的人身权或财产权，使 对方的人身、财产乃至精神方面受到损害的过错行为。这里所界定的婚内侵权的客体包含两个 作者简介；刘建霞(1968一)，女，青海民族学院法学院副教授 443 方面：一是基于夫妻关系而产生的法定的人身权和财产权利，二是夫妻作为平等的一般民事主 体所享有的各项权利。同时可看出，婚内侵权除具一般侵权行为外，还有其独有的法律特征： l、主体要件和时间要件。侵权行为的加害主体为配偶双方中的一方，另一方配偶为受害人。 这是一种仅存在于婚姻关系存续期间发生的侵权行为，这点是区别于民事侵权的主要内容。主 体身份的特殊性决定了侵权行为发生的时间上的特定性。 2、主观过错要件。侵权行为的主观方面一定要有过错，包括故意和过失。有学者认为夫 妻间侵权具有特殊性，在主观方面应有特殊要求，除非