项目十二 利益衡量技术.pptVIP

项目十三 利益衡量技术 案例分析练习 2003年11月，毕某等5名原告与某村委签订了土地承包合同，承包期限为30年，承包土地用于从事珍兽养殖业。合同签订后，5原告即投入资金，购置种兽，进行以狐狸、貂等为主的珍兽养殖业。 ?2004年3月份，被告邓某与陈某分别与村委签订了石矿租赁合同，租赁期限3年，从事采矿业。 被告的采矿点距离原告的养殖场最近处只有100米左右，最远处不超过500米。 被告放炮、采矿时，原告养殖的珍兽正值繁殖期，因上述珍兽生活习性对噪声敏感，以至珍奇兽多次流产、食崽、弃崽等。原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失。根据物价部门认证，幼崽死亡损失为20万元左右。 案件在审理过程中，鉴定部门认为，上述珍兽的繁殖期在四月至七月，在繁殖期对噪声更为敏感，要求养殖区对采石场、飞机场等高噪音场地保持1000米以上的距离，以保持种兽安静，如在繁殖期，母兽受到放炮等噪音的影响，会引起母兽惊恐不安，造成空怀流产，频繁叼崽，咬崽、食崽，弃崽等现象，导致幼崽死亡。 由于本案中养殖场距离采矿区不足500米，因此采矿作业的噪音和震动会造成上述现象的发生和幼崽死亡。 [争议] 在案件审理过程中，一种意见认为原告与被告均有合法利益，应衡量综合情况，被告应对原告损失部分赔偿，但不应侵犯被告采矿权； 第二种意见认为，应按照时间先后顺序，保护先行取得珍兽养殖权的原告利益，支持原告诉讼请求； 第三种意见认为，被告行使正当权利，无可避免的造成了原告损失，但判令被告承担责任没有法律依据，也会严重损害被告利益，因此应驳回原告请求。 利益衡量的结果： 原告与被告都有合法利益，但被告的合法行为产生了损害他人利益的后果，对损害结果的发生，虽无过错，依据民法通则第３２条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际请况，由当事人分担民事责任。 根据本案事实，由被告承担无过错责任，对原告损失进行部分赔偿。 但因为矿山租赁合同的标的物为矿山，租赁目的是采矿，标的物的固定性及履行合同手段的特殊性，都表明要求被告搬迁矿山、停止采矿和机械作业、消除噪音是不可能的，法律不能强行制止合法行为，因此，不能支持原告要求被告停止采矿的要求。 利益衡量法解疑婚约彩礼纠纷申诉案 一、案例事实概要 　　原告张勇自称于２007年2月以礼金形式付给被告舒信才5万元，与舒信才女儿舒婷确立了恋爱关系并同居。期间，舒婷自称她过生日时，张为她购买了一台手提电脑和5万元参与共同经营的利润分配。后因脾气、性格不合，终止恋爱和同居关系。张勇要求舒婷和其父舒信才二人返还婚姻礼金五万元现金和一台手提电脑未果，遂诉至法院 。某县法院判决舒家父女退回原告礼金3万5千元。舒家父女二人不服法院判决，向某县人民检察院提出申诉。 　 　二、本案涉及的利益分析 　　本案双方争议之实质在于，50000元是否属于彩礼及利益归属。 　　（1）支持原告张勇利益的法律依据。相当多的法官认为彩礼是否返还，主要看是索取还是赠与，或者进一步认为彩礼的给付是根据民间习俗，并非出于自愿，而是一种附条件的赠与。所附条件成就，则发生相应的法律后果。婚约解除则按不当得利，返还彩礼。 　　（2）支持被告舒婷的法律依据。原告与被告同居生活，而随着婚约的解除，则必然对被告健康权、人格权造成侵害。2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。因此，可以上述权利受到侵害为由向法院请求保护。实践中，因婚约解除而提起精神损害赔偿诉讼，诉由可谓形形色色：有以赔偿青春损失费为由者，有以侵害身体权为由者，有以侵害名誉权为由者。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》司法解释的规定，同居期间的收益双方享有分配权。 　　 三、对本案涉及的利益作利益衡量 　　（1）保护原告张勇利益的法律后果。原告直接获得彩礼50000元，通过法院判决返还彩礼，实现与被告舒婷婚约已实际解除这一事实的社会认可，实质变相地使原告对被告名誉权、隐私权、贞操权等人格权利造成的侵害合法化。 　　（2）保护被告舒婷利益的法律后果。被告获得彩礼50000元的利益,从而使其精神创伤得到适当的抚慰。 　　 四、利益衡量后的结果 　　法律的功能不仅要对已发生的案件进行裁判，解决当事人之间的纷争，同时，还负载着另一个重要的使命——倡导一种社会行为，告诉人们何为正义，何为非正义，以构建和谐有序的社会环境。本案如果保护原告利益，法律适用的社会效果是不言而喻的。某县检察院审查该案时，基于上述利益衡量