普通话节律与句法语用关联之再探.pdfVIP

普通话节律与句法语用关联之再探 王 共 君 北京大学中文系 北京大学汉语语言学研究中心 E-mail: 摘要 本文拟打通音步、停延段两个层级讨论节律与句法语用 的关联。鉴于对停延界提出完整方案的只有王 (2002)和初 本文以功能语法句块模型为基础转换为局部语法约束 (2003)。因此下面只讨论这两家方案的不足，并给出新的 的线性句法模型，以勃合/组合/等立结构类型为节律松紧的 修正方案。 条件，说明了 “二常规、三可容、一四受限”是通贯普通话 音步、停延两层级的节律模式。 2.王、初方案比较 类甜07:普通话节律;音步 韵律词;韵律短语;句块; 2.1.两家方案的总体模型 王 (2002)以相同的程序处理停延划界和音步划界。 引言 即:按从左向右的方向、“二常规、三可容、一四受限”的 笔者 普《通话中节律边界与节律模式、语法、语用的关 原则，先处理勃合结构，再处理组合、等立结构。豁合结构 联》(王，2002)一文发表后，先后有董秀芳 音《步模式与 的内边界一定小于外边界，组合结构的内边界是否大于外边 句法结构的关系》(董，2003)、初敏等 普《通话节律组织中 界取决于前后接成分的节律长度，等立结构的内边界一定大 的局部语法约束和长度约束》(初敏等，2003/2005;以下简 于外边界。这一基本思路本文仍将坚持。 称 “初”或 “初2003)就同一问题提出不同方案。 初 (2003)方案的特点是:(1)以线性成分平列作为句法 三家方案用的是不同的句法模型。王用的是功能语法的 模型;(2)以平列两成分间的局部语法关系的松紧度等级为控 句块模型，董用的是生成语法的X杠树形模型，初用的是 制条件。具体说是把松紧度分为6级，根据的是传统的主谓、 基于局部语法约束的线性模型，这些模型其实是可转换的。 定中、动补、动宾结构，再加上介宾、数量/指代定语等特 董正确地指出，王 (2002)没有说明对翻合结构内部嵌 殊结构以及直接/间接/特殊/无语法关系的区别。(3)把停延段 套组合结构应该如何处理 (如 “种大蒜法”)。她所设立的节 层次上的节律模式改为 “一二常规、三可容、四受限”。 律控制条件 “套合的句法范畴不同”大致相当于王的 “勃合 为便于比较，下面的讨论将把王方案也转换为局部语法 结构的外边界”，“套合的句法范畴相同’，大致相当于王的“勃 约束的线性模型。 合结构内的成分界”、“述宾套述宾式结构”和主谓结构。在 2.2.王方案的不足 音步层级上，董的表述更加简明。 王 (2002)有如下重要欠缺: 但是，董只讨论了音步层级，没有讨论停延段层级和对 (1)没有给出裁合结构内部嵌套组合或等立结构应该如 于停延层次来说十分重要的等立结构。缺少了停延的层次， 何处理;(2)对于可跨界成分是否跨界，只给出了节律条件和 就无法预测 “我买了梨、桃、和西瓜”的宾语中各等立成分 内部结构条件而忽略了外部结构条件，如 “在左边上排的格 的边界大于宾语外边界。此外，董把指示、数量定语也看做 子里”的 “在”前接同是单音步的 “摆放”、“字典”、“用手” 多层NP的套合成分，这样她所设立的 “句法套合范畴是否 时是否跨界并不相同;(3)忽略了动宾、主谓的松紧度有差异;