比较政治学中的历史制度学派_凯瑟琳_丝莲.pdfVIP

　　　44 2003 年第 5 期总第 109 期 比较政治学中的历史制度学派 凯瑟琳 ·丝莲 　斯文 ·史泰默 张海青等译 　宁骚等校 内容提要 :本文全面总结了新制度主义在比较政治学中的应用 ,即历史制度学派 。文章首先讨论了 历史制度学派是如何定义制度以及如何用它进行分析的 ,接着梳理了历史制度学派的基本特征和进行制 度分析的理论框架 。最后讨论了历史制度学派研究的前沿问题 ,集中分析了制度的动力以及在政策形成 与变化过程中制度变量与观念变量的互动两个问题 。文章认为 ,历史制度学派的理论地位在于对中观层 次的分析 ,其使用的中观变量把对政治经济发展的一般解释模型与随机因素有机地连接在一起 ,从而弥补 了宏观理论与微观分析的缺陷 。 关键词 :新制度主义 　比较政治学 　历史制度学派 中图分类号 :F 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1003 - 3947 (2003) 05 - 0044 - 09 对制度的“重新发现”已经在比较政治学和比较政治经济学领域开辟了一个令人振奋的 研究议程 。从事不同学科的学者在他们各自的专业领域里都集中关注到制度变量对解释结 果的重要性 ,并写出了主题多样的论著 ———既有关于发达资本主义的政治经济研究 ,又有关 于中国大跃进时期的政策制订的研究 。在比较政治学中 ,“新”制度学派尤其同比较政治经 ( ) ( 济学领域中的主要学者 ———如苏扎纳 ·伯格 Suzanne Berger 、彼得 ·卡赞斯坦 Peter Katzen ) ( ) ① stein 和司达 ·史国玻 Theda Skocpol ———密切相关 。尽管如今新制度学派 已经面世多 年 ,但很少有人回首评析这些理论家所代表的这种历史制度学派的显著特征 ,也没有人来评 估它的优点以及比较政治学的总体贡献 。那么 ,在导论中 ,让我们围绕这些主题来谈一谈 。 本章将分三步展开 。首先 ,我们简要讨论这种方法的构造基础 ,包括制度是如何被定义 以及如何用于分析的。其次 ,我们将梳理历史制度学派的基本特征和驱动制度分析的广义 的理论框架 。新制度学者从经济学 、政治学以及社会学的早期传统中汲取灵感和洞察力 。 然而 ,始于 20 世纪 70 年代后期的对制度变量的显著关注已超越了 50 、60 年代美国政治学 和比较政治学中对行为主义的批评 ,尽管这种批评促使学者们去关注政治生活中其他重要 的和从前被忽视的方面 ,但它往往也蒙蔽了在不同国家背景下以其独特方式塑造人的行为 的持续的社会经济结构和政治结构 。历史制度学派的著作五花八门,但该学派的学者都共 ( ) ( ) 作者简介 :凯瑟琳 ·丝莲 Kat hleen Thelen ,美国西北大学政治科学教授 。斯文 ·史泰默 Sven Steinmo ,美国科罗拉多 ( 大学政治科学系教授 。本文是《St ructuring Politics : Historical Instit ntionalism in Comparative Analysis》Cambridge Uni ver sit y Press ,1992) 一书的导言 。文章由北京大学政府管理学院宁骚教授组织博士生翻译 。这篇文章也是他教授的 “比较政治学新趋势”中的重要参考文章 。译者有张海清 、王庆兵 、常征 、欧阳景根 、宋瑞芝、陈亚腾 、卓伯伸 ,最后由宁 骚 、张海清统校 。 ①我们从司达 ·史国玻处借用“历史制度学派”一词 , 以便区分制度学派这一变种同其理性选择分支的区别 。 ( ) 经济社会体制比