论曹操的军事才能.pdfVIP

第 10 卷第 6 期 济南大学学报 . 10 . 6 V o l N o 　2000 年 JO URNAL O F J INA N UN IVERSITY 2000 ·孙子与古代军事思想研究 · 论曹操的军事才能 李兴斌 (齐鲁书社, 山东 济南 25000 1) 　　摘　要: 曹操的军事才能大致可以概括为这样四句话, 即: 一、长于战术, 短于战略; 二、长 于任将, 短于治军; 三、长于陆争, 短于水战; 四、长于政治, 短于军事。综观曹操一生的军事活 动, 无论是用兵实践, 还是理论著述, 可知上述四点是符合他的实际的。正是这样一些特点, 决 定了曹操实际上并不是一个出色的军事家, 更不是一个杰出的大军事家。 关键词: 曹操; 军事才能; 三国 中图分类号: K 236. 1　　文献标识码:A 　　文章编号: CN 375057 (2000) 0600 1807 曹操是我国古代一位著名的政治家、军事家和文学家。对曹操政治、文学方面的才能和成 就, 论者历来多有评说, 但对曹操在军事方面的才能和成就, 则似乎评论不多, 或虽有评论, 也 多失之笼统和粗略, 以定性之结论性语言多而以定量之分析性语言少, 从而使得观点差强人 意。 陈寿在《三国志 ·魏书 ·武帝纪》文末评曰: “汉末, 天下大乱, 雄豪并起, 而袁绍虎视四州, 强盛莫敌。太祖运筹演谋, 鞭挞宇内, 揽申商之法术, 该韩白之奇策, 官方授材, 各因其器, 矫情 任算, 不念旧恶, 终能总御皇机, 克成洪业者, 惟其明略最优也。抑可谓非常之人, 超世之杰矣。” 这里, 陈寿对曹操的军事才能的评价, 不可谓不高。然而, 裴松之注引王沈《魏书》更说: “太祖自 统御海内, 芟夷群丑, 其行军用师, 大较依孙、吴之法, 而因事设奇, 谲敌制胜, 变化如神。自作兵 书十万余言, 诸将征伐, 皆以新书从事: 临事又手为节度, 从令者克捷, 违教者负败。与虏对阵, 意思安闲, 如不欲战, 然及至决机乘胜, 气势盈溢, 故每战必克, 军无幸胜。”可见, 《魏书》的评 价, 较之陈寿的评价更高。至于后世之人, 则大多因袭了陈、王二人的观点。 那么, 曹操的军事才能究竟怎样? 有何长短? 笔者现拟根据史书的有关记载, 严格从事实 出发, 作些分析。 一、长于战术, 短于战略 ( 　　我们只要仔细地阅读一下《三国志》的有关记载, 就不难发现, 曹操在指挥才能 或曰用兵 ) 艺术 方面, 明显地长于战术而短于战略。其一生的军事实践表明, 他在战役指挥和战术行动 上, 正确、成功者居多而错误、失败者为少; 在战略决策和战略指导上, 则恰恰相反, 是错误、失 收稿 日期: ( ) , 男, 山东招远人, 齐鲁书社副编审。主要从事中国古代军事史与《孙子兵法》研究。 作者简介: 李兴斌 195 1 18 败者居多而正确、成功者为少。这里, 我们不妨分别略作统计, 以资说明。 ( ) 一 有关战役指挥和战术运用: 《三国志 ·魏书 ·武帝纪》详细地记载了曹操一生的军事活动。据笔者粗略统计, 自初平元 年二月与董卓将徐荣战于荥阳汴水起, 到建安二十五年逝世止, 曹操亲自指挥的战役战斗行动 多达数十次, 其中胜者占了绝大多数, 败者十中不到一二, 且多有一定的客观原因。例如, 讨董 卓时败给徐荣, 一是兵力太少, 二是操系初次从事军事指挥活动, 缺乏经验。建安二年败于张 ( ) 绣, 实际上是由于麻痹, 遭到张绣 其时本已投降 从内部发动的袭击, 与指挥能力高低无关。相 反, 那些获胜的战例, 不仅所占比例极高, 而且有不少赢得十分漂亮