斗殴中正当防卫的认定.docVIP

斗殴中正当防卫的认定 　　摘 要 斗殴中一方的行为是否属于正当防卫应着重审查其行为是否具备正当性和法律上的必要行为原则，成就这个条件则构成正当防卫，反之亦然。 　　关键词 斗殴 正当防卫 评析 　　作者简介：余向阳，江西省萍乡市中级人民法院审判委员会委员、刑一庭庭长，高级法官；谢永林，江西省上栗县人民法院刑庭庭长。 　　中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）06-088-02 　　【案情】 　　2010年12月12日晚上，原审被告人黄华财过生日，便邀请其亲属卢江海、黄武、李艳、柳玉兰、柳明金、陈小明等人一起吃晚饭，饭后又一起到上栗县维也纳KTV皇家会所（以下简称维也纳）娱乐消费。当晚10时40分许，黄华财等人娱乐结束后去收银台结账，黄华财的妻子柳玉兰要求收银员赵迎松连同前几次消费的金额一起开具正式发票，被害人赵迎松要求柳玉兰提供消费凭证，柳玉兰无法提供但声称服务员可以证明，遭到赵迎松拒绝。黄华财认为赵迎松服务态度不好，听后很生气，当场将当晚的消费凭证撕碎，并说“今天就是撕了小票，你也要开发票给我”，还随手拿起收银台上的对讲机作势要打被害人赵迎松，赵迎松赶紧呼叫保安。黄华财见状就用手指着赵迎松骂，同来的李艳、卢江海、黄武便绕进收银台殴打赵迎松。在场的保安王益明和邓光华赶紧将黄华财、李艳等人劝开，黄华财等人随后出了维也纳大门。这时