护理质量控制中的难点及对策分析.pdfVIP

健康导报．医学版 2014年 第8期 19卷 护理园地 1．2．2 日常行为干预 在病人的日常生活中，我们除了给予一般的卫生护 HAMD评分为19．15-I-6．14，用 t检验，P0．05，两组的抑郁情况有统计意义。 理外 ，根据病人的具体情况，给予不同的日常护理。对于有语言功能障碍的脑 同时护理干预组的用药依从性也比对照组要好(P0．05)，其结果见表2。 栓塞病人，我们可以在病人清醒的时候播放发音清楚、语速较慢的语音或患者 表2 护理干预组与对照组康复情况比较 喜欢听的歌曲，从而刺激他们的听觉，促进神经功能的康复。对于有感觉障碍 的脑栓塞病人，我们要避免他们接触过热或过冷的东西，以免出现不必要的 伤害。 1．3评判标准 用Fu —Meyer(FMA)评分法对患者的运动能力进行评分，分数取值在0到 ” 表示 P0．05，有统计学意义。 100之间，随着分数的升高运动能力增强；用Barthel指数法 (BL)对患者的活动 3讨论 能力进行评判，随着分数的升高活动能力增强；用神经功能缺失评分法 (NFA) 脑栓塞后病人的情绪状况会受到很大的影响，尤其是脑栓塞后病人的机体 对患者的神经功能进行评判，分数取值在 0到45之间，随着分数的升高缺损程 出现一些功能障碍的时候l 。脑栓塞后抑郁病人的出现不仅与患者的情绪低 度增加；用汉密顿抑郁量表 (HAMD)对患者的抑郁程度进行评判。 落、没有康复的信心有关，而且与护理他们的医护人员及相关家属成员有关。 1．4统计学方法 为了增强脑栓塞后抑郁病人康复的信心，提高他们神经功能的恢复率，我们对 采用 SPSS17．0统计软件对所得数据进行分析，计量资料(如抑郁量、用药 护理干预组额外增加了心理干预、日常行为干预和相关知识教育等特殊护理。 依从性等)采用 t检验，计数资料 (如性别)采用卡方检验 ，P005具有统计学 在本研究中，经过12个月的护理干预后，我们发现护理干预组的HAMD评 分为 (8．25±4．72)，而对照组的HAMD评分为(19．15±6．14)，这说明一定的护 意义。 理干预对于脑栓塞病人的抑郁情况有较好的恢复。因此，给脑栓塞抑郁患者合 2结果 2．1护理干预组与对照组的各项评分比对 理的护理干预有利于神经功能的恢复。 干预后，护理干预组的FMA、BL、NFA评分与对照组有明显差别，P0．05， 最后，从用药依从性方面来看，护理干预组的病人 (87．69％)比对照组(36． 有统计意义。其结果见表 1。 92％)好，由此看来 ，对病人进行合理的用药指导和相关知识的教育是有必要 表 1 护理干预组与对照组的各项评分 比对 (x±s 的，我们在护理脑栓塞抑郁病人时除了给予用药指导外，还应该尽力让病人了 解和掌握相关的知识，为病人的康复创造好的条件。 参考文献 [1]周多莲，吴英姿．护理干预对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的影响[J] 中 ”{”表示P0．05，有统计学意义。 国实用护理杂志，2010，26(33)：10—11． 2．2护理干预组与对照组康复情况比较 [2]苏翠红，徐岚．早期康复干预对脑梗死患者恢复的效果观察[J]．中国实用护 干预后，护理干预组脑栓塞病人的HAMD评分为8．25±4．72，对照组的 理杂志，2010，26(9)：19—20． 护理质量控制中的难点及对策分析 霍伟英 赵