天然气管道风险管理_090311_j.ppt

第一节 管道风险分析的目的意义 一、风险性与危险性的辨证关系 1. 什么是危险 危险只是一种特征或一组特征，它代表着某种损失的可能性。 ２. 什么是风险 风险是指发生某种具有损失后果的事件的概率。风险不是一种静止的量，而是可随时变化的。 一、美国建立的管道风险评价模型 美国从二十世纪70年代开始进行油气管道风险分析方面的研究工作，并很快在许多管道公司进行了实际应用，到90年代初期美国的许多油气管道都采用了风险管理技术来指导线路维护工作。 《管道风险管理手册》——W.Ｋ.Muhlbauer 海湾出版公司1992年第一版，1996年第二版，2004年第三版。 到目前为止，该书所介绍的风险评价模型仍是世界各国普遍采用的唯一模型。 基本风险评价模型的计算公式 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 相对风险率 =（指标总和）÷（泄漏影响系数） =[（第三方破坏评分指标） +（腐蚀评分指标） +（设计评分指标） +（误操作评分指标） ——————————————— 泄漏影响系数 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 三、加拿大的风险评价管理机构 在1993年召开的管道寿命专题研讨会上与会人员达成了开展以下专题研究的共识： 开发管道风险评价准则 开发管道数据库 建立可接受的风险水平 开发风险评价工具包 有关风险评价的教育研究 1994年在Banff召开的管道完整性管理专题研讨会上又形成了如下两项决议： 成立监督开发管道风险评价准则的指导委员会 支持风险评价数据库的开发 确定管道风险评价指导委员会（PRASC）的工作目标是促进风险评价和风险管理技术应用于加拿大管道运输工业的阶段实现。 管道风险评价指导委员会的会员单位是： 加拿大能源管道协会（CEPA）----主任委员单位 国家能源委员会（NEB） ----主任委员单位 阿尔伯塔能源利用局（AEUB） 加拿大石油生产者协会（CAPP） 加拿大燃气协会（CGA） 加拿大标准协会（CSA） 加拿大重工业事故调查委员会（MIACC） Banff会议还制订了近五年的重要活动进程计划，即 1995年 ●完成支持风险评价的数据收集过程 ●举行Banff管道专题研讨会 1996年 ●完成加拿大标准协会关于描述风险分析过程一般步骤标准的无约束附录的编制 ●加拿大重工业事故调查委员会制订供市政当局、城市、城镇和土地开发商使用的土地使用指南。 1998年 ●加拿大标准协会制订包括风险评价和风险管理强制要求的标准。规定一般部门的风险等级（低、中、高） 2000年 ●利用1995年以来累计的数据使加拿大标准协会制订的标准升格为全概率模型。 四、NeoCorr公司的管道风险评价业务 该公司使用的评价工具是一个CMI（Corrosion Management Interface）软件，该软件的评价结果可以告诉用户管道最有可能发生破坏事故的部位，以便使用户对危险管段引起重视。 NeoCorr工程有限公司从1994年开始油气管道的腐蚀和风险咨询业务以来： 已为POCO石油有限公司等4家公司的管道系统进行了快速风险分类评价； 为加拿大壳牌有限公司等13家公司的油气集输系统进行了详细风险评价； 并为加拿大Amoco石油有限公司等3家公司的管道系统开发了CMI腐蚀管理软件。 CMI软件首先采用一个“QUIKRANK”模块将评价管段按危险程度进行分类（图1-12），用户可以方便地根据评价值所处矩阵单元的位置来判断哪部分管段需进行详细风险评价，哪些管段无需作风险评价。 详细风险评价包括以下内容： ━ 采用更严密的评价工具来评价QUIKRANK模块所识别到的关键管段。 ━ 利用PIPEFLO管道仿真软件作为技术评价的基础 ━ 标注最可能发生腐蚀的特殊位置-标识“热点” ━ 根据持液量、流速和流体组分预计脱水器的负荷量 ━ 根据流体组分评价潜在的绝对腐蚀速度 ━ 制定可使腐蚀危险状况发生变化的运行操作条件 CMI管理系统的先进特点是： 完善的信息管理系统； 增强了与传统措施对比的方法； 以腐蚀风险图的优势为基础； 风险值 = 事故可能性×事故损失后果； 考虑成本、安全、环境和公众形象四方面的影响； 每一个CMI都包括有用户的PIPEFLO管道模型； 为了确定每段管道受腐蚀的可能程度用腐蚀工程知识来分析PIPEFLO的计算结果； 创建腐蚀维护的日程计划。 一、基本概念 1. 危险(Hazard)—— 一种具有