結合層級分析與模糊數學規劃的專案組合選擇方法UsingAHP.pptVIP

可能性理論 (1/2) 機率論與可能性理論分別對應的概念為 樣本空間 (Sample space) vs. 樣態空間 (Pattern space) s-代數 (s-algebra) vs.離散拓樸 (Discrete topology) 機率測度 vs.可能性測度 設 為實數值函數，若 Pos 滿足下列性質，則稱之為定義在樣態空間 S 上的一個可能性測度 (Possibility measure)： ； ； 。 * * 可能性理論 (2/2) ，必然性測度 Nec 與可能性測度 Pos 滿足下列性質： ； ； ； ； 而且，可推得 ； 。 * * * * 相對效益數值為明確之 專案組合選擇模式 修改過的專案組合選擇架構 假設條件與相關符號 新的專案組合選擇模式 數值範例 修改過的專案組合選擇架構 Archer and Ghasemzadeh (1999) 所提出的專案組合選擇架構，本研究認為有必要做部份的調整與修改 。 * * 承諾型 作業性 策略性 * * 假設條件與相關符號 (1/3) 假設條件 所考慮的專案為獨立性專案 專案間相對效益的數值為已知 各專案在風險程度上的分類為已知 各個提案對哪些企業機能會有顯著的貢獻已確認完畢 柔性資源限制式在不同資源使用量下的滿意程度為已知 每個專案只能選擇做或不做 為簡化符號起見，柔性資源限制 (預算) 與剛性資源限制 (專業技術人員) 假設各僅有一個 假設條件與相關符號 (2/3) 相關符號 * * 假設條件與相關符號 (3/3) 相關符號 (續) * * * * 新的專案組合選擇模式(1/4) * * 新的專案組合選擇模式 (2/4) 其中可用預算 的隸屬函數為 * * 新的專案組合選擇模式(3/4) 給定柔性限制的滿足程度 ，利用歸屬函數的滿意程度，可求出所對應的可用預算 (即 的 -截集的右限)，則限制式變成 採用必然性測度衡量不確定性 在平衡限制式 (3-2)-(3-4) 中，不等式之左手邊分母與分子的預估成本應為同一數值，故應採具限制的擴充原則處理這些限制式。以限制式 (3-2) 為例，應先整理成 * * 再以必然性測度衡量限制式滿足的程度，而將限制式變成 必然性機遇限制的模式轉成傳統的 0-1 線性規劃 。以限制式 (3-9) 為例，利用可能性測度與必然性測度間的關係可推得這限制式等價於 再由可能性機遇限制的相關性質 (Liu, 1998; Liu and Iwamura, 1998)，上述限制式等價於 新的專案組合選擇模式(4/4) * * 數值範例 (1/4) 數值範例之相關資料 * * 數值範例 (2/4) 技術人員可用數量為 35 人；可用預算至少為 150，至多為 250；風險平衡政策限定 ；種類平衡政策限定 。 在預算限制滿足度 與必然性機遇限制之信賴度 時， ，所對應的傳統數學規劃模式為 * * 數值範例 (3/4) * * 數值範例 (4/4) 各種預算限制滿足度與機遇限制信賴度下的專案組合 共取得 5 組備選專案組合，其 (g, b) 分別為 (1, 1), (1, 0.95), (1, 0.8), (0.9, 0.85), (0.9, 0.7)。 * * 後續研究與預期成果 (1/3) 實務上，要獲取效益為明確數值並不容易，其中參雜不確定與決策者之主觀因素 各提案個別評估