文学批评与文化研究.pdfVIP

镇江师专学报(社会科学版) 2001年第4期 文学批评与文化研究 南 帆 (福建社会科学院，福建福州350001) 摘要：文化研究的崛起标志着文学批评进入了一个新的阶段。文化研究潦于60年代的英 国，盛行亍20世纪90年代。以阿尔都塞为代表，强调主观意识的能动性，反对简单的经湃决定 论，但他对于文化姑构——也就是结构对于主体的决定性的强调多少压抑了主体的反抗意义。 葛兰西的理论则不像阿尔都塞那样．把意识形态和人类的主观意图同实践截然分开，从而在某 种程度上克KT“史化主义”和“蛄构主义”的对立。葛兰西的文化霸权理论对于资本主义社 会的文化结构作了更为深入的分析。相对于以往的文学批评，文化研究出现了一些显而易见的 转秽。文化研究重视的走大众文化——特别是一些大众侍播媒介的文化生产。对于主流文化所 排斥的种种边缘文化和亚文化，文化研究也表现了特殊的*趣。当然，文化研究对于大众文化 的青昧，不会影响文学经典仍然充当文化研究中的主要话题，而且，即使在文化研究的名叉下， 文学批评仍然要坚持文本和形式的研究。总之，文化研宛的出现表明，人们不再特文学想象为 一个高贵的天堂，同时也表明，丈学仍然可能产生巨大的感召力。 关键词：文学批评；文化研究；文化结构；研究对象 中圄分类号：c0；10文献标识码：A 文章编号：1004一003xf2001)04一000l一07 一、文化研究的崛起 “文化研究”标志了文学批评的一个新阶段。一些文学教授开始从莎士比亚转向了麦当 娜，从《包法利夫人》转向r侦探小说；另一些批评家放弃了诗歌和小说而进入广告、脚Ⅳ 和流行歌曲的研究，甚至考察起了香烟与垃圾的历史脉络。电视肥皂剧、街头舞蹈、服装款 式的涵义、电影之中的种族冲突或者观众被赋予的性别主体位置——这一切都被纳入文学批 评的研究范围。这些批评家的研究方法也是五花八门的。除了传统的文本分析，人们还可以 看到田野调查、心理分析、定量统计或者深入某～群体的跟踪观察。到目前为止，这些研究 都笼统地得到～个命名：文化研究。不少人将文化研究形容为后现代主义以来最富有活力的 学术潮流。当然，英语世界文化研究的活跃程度远远超出了欧洲的学术界——这与文化研究 的源头密切相关。20世纪90年代后期，中国的文化研究也已经异军突起。 收稿日期：)．001—09～21 作者简介：南帆(1957一)，男，福建搐州，凡，捅建社会科学腕研究员，剧院长．榀建师范大学博士生导师。 万方数据万方数据 文化研究的一个突出特征就是跨学科活动。从语言学、心理学、符号学到历史学的考 据、社会学的问卷调查、经济学的利润分析，文化研究四处征战，行踪不定。人们已经承 认，传统的文学研究范围旱已被冲得七零八落；但是，迄今为止，人们还无法划定文化研究 的确定界限。事实上，文化研究本身就存在一种反学科的倾向。对于某些批评家来说，传统 的学科界限是十分可疑的，学科的形成历史本身就是一个重要的研究对象。为什么文化研究 与文学研究保持了某种血缘关系?也许这是一个直接的原因：许多从事文化研究的批评家均 是从文学研究的阵营里面出来的。的确，文学研究之中的文本分析被大量地运用到文化研究 之中。人们当然可以说，文学即是文化的一个部分，文学研究即是文化研究之一种。批评家 跨出了封闭的文本而来到了一个更大的世界之上。然而，更为深刻的意义上毋宁说，文化研 究是将整个世界看成了一个需要分析的大型文本。 20世纪90年代是文化研究盛行的时期。然而，文化研究的缘起至少可以追溯到60年代 英国的一批理论家。霍加特的《文化的用途》、雷蒙·威廉斯的《文化与社会》、《漫长