影像中的正义论文.docVIP

拒绝酒驾，为己为他 不知不觉中，一个学期的课程已经结束了，在《影像中的正义——社会热点分析》这门课上学到了很多东西。对于一个非法律专业的学生而言，我们基本上也是“法盲”，通过这门课程，我进一步更深入地了解到了许多社会上发生的热点事件，通过在这些热点事件，老师给我们分析了每一事件背后所隐藏的法律知识，让我对在日常生活中可能涉及到的法律问题有了一个初步的认识，对我们以后的生活会有很大帮助。当时选这个课时，就是想弥补自己在校园信息闭塞的缺点，希望能多了解一些社会热点事件，不会在大学四年里与社会脱节。但没想到老师在让我们了解社会事件的真相时，更让我们了解到了可贵的法律知识。这门课上起来真的也挺有意思。其时我以前也曾想过做名律师，惩恶扬善，但因为种种原因，没能实现这个愿望，所以对于这个课程是抱了很大兴趣的。看到老师播放的那个“首届全国公诉人大赛”的视频，我觉得特别激动，在这里我看到了我国法律界的人才，明日之星，希望他们能为人民做实事。 在这么课上，老师给我们讲的许多案例都让我记忆深刻：“赵作海案”给我的震惊非常大，一个冤假错案造成了当事人赵作海一生的悲剧，十一年的牢狱生活让他与社会严重脱节，这是一件多么令人震惊和气愤的事情。从这个案子里，我们也看到了我国司法领域存在的严重问题：办案工作人员不负责，主观臆断当事人的罪行，刑讯逼供等等。这些严重的问题普遍存在于司法领域，致使了冤假错案的发生，这些冤假错案对当事人及其家人都有巨大的伤害，司法公正已成为刻不容缓的急需解决的问题。作为学生，和我们最关系密切的要属“罗彩霞冒名顶替上大学”案，昔日的人民公仆，今日的贪污要犯，昔日的万民敬仰，今日的遗臭万年，昔日的公安局政委交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。 从我上面举的四个例子，大家不难看出，是有一定区别的。孙明宝和张伟铭被判的事“以危险方法危害公共安全罪”论处的，而胡斌和李启铭则是以“交通肇事罪”论处的。观看“张明宝案”时，我们看到了死者家属对于审判结果的不满，死者家属和大部分市民都认为张明宝造成了五四死伤的重大惨案，应该以命抵命，无期徒刑太轻了。那么，法律是否公正，是否应该站在人民的角度，以情感为准绳来断定一个人是否有罪呢？答案是否定的，也许有许多的案件审判结果都不尽如人意，但是实际上却恰恰遵循了法律规范，在某些特定的的情况下，也许情感能凌驾于法律至上，但大是大非面前，我们必须以法律为准绳，否则国将不国。但是，从民众的不同呼声，社会各界的不同态度，也可以看到我国法律制度的缺陷，那就是不完善性。由于我国交通肇事方面的刑法规范根本没有考虑到现今的情况，因而刑法立法有必要随着时代的发展而予以完善。从我国相关的立法和司法实践以及我国交通安全的实际状况和需要角度出发，适当借鉴并参考国外先进经验，我们认为对于“酒驾”肇事案件，可以考虑从以下三个方面进行立法完善： 1．适当提高交通肇事罪法定刑幅度 ??我国现行刑法典中交通肇事罪的刑罚设置整体较轻。反观其他国家对于交通肇事行为的法定刑都较重，如在日本，危险驾驶致人死伤可能判处15年有期徒刑；在英国酒后驾车致人死亡，情节恶劣的可能被判处10年有期徒刑。因此，为了遏制频繁发生的交通事故，可以考虑适当提高交通肇事罪的法定刑幅度。 2．考虑增补新的罪名 ??在醉驾危害公共安全的情况下，行为人主观心态多为间接故意，在性质上不同于交通肇事罪的过失；而以危险方法危害公共安全罪并不是针对醉酒驾驶行为专门设立，对于多数危害结果并不是特别严重的醉驾肇事行为来说，其十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑罚明显过重。因此，从现有刑法规范上看，无论是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，都不能准确地反映出以醉驾方式危害公共安全行为的罪质特征。因此，可以考虑在我国刑法中增设“危险驾驶罪”，将醉酒驾驶、吸食毒品后驾驶、严重超速违规驾驶等严重威胁公共安全的情形都包含在一个罪名之中。同时，将该罪的基本犯罪形态设置为危险犯，即只要行为人在醉酒等危险状态下实施驾驶行为，并且威胁到公共安全，尚未造成严重后果的，即构成危险性质的犯罪；若造成严重后果的，则构成本罪的结果加重犯。 　3．完善刑罚设置 ??基于现实中危险驾驶特别是醉酒驾驶造成的人员伤亡较多，对于公共安全的威胁较大，社会危害性较重的，我们认为，应当考虑设置死刑。但是，基于我国慎杀、少杀的刑事政策，刑法立法对于“酒驾”肇事案件适用死刑应当规定极其严格的限制条件。此外，在刑种配置上，可考虑设置罚金刑，并增设一定时期的禁驾或终身禁驾的资格刑。 但是法律毕竟