中国新石器时代古代居民体质研究的论文.pdfVIP

第十届中国古脊椎动物学学术年会论文集．董为主编．北京：海洋出版社，2006．121—130 咝塑鲤：里垫迪!壁坐堂竺堕!：型：!圣!：!!Q 中国新石器时代古代居民体质研究· 谭婧泽 徐智 金建中 韩康信 金力 (复旦大学现代人类学教育部重点实验室、生命科学学院遗传学研究所。上海200433) 摘要研究表明中国新石器时代居民基本上同属于一个大的人种成分一蒙古人种，但 各地区人群的体质又存在着较大的差异，归纳起来大致可以划分为以长江为界的南北两大 地区类型：长江以南的新石器时代居民有较为一致的体质，表现为明显的南亚人种类型； 长江以北的新石器时代居民主要表现为东亚人种类型，但东南地区居民表现出与东亚类型 和南亚类型都有一定程度接近的特点，东北地区居民则以东亚人种为主导地位，又混合某 些北亚人种的体质特征。 关键词 新石器时代 体质类型 种族 1 黄河中游居民的体质类型和种族属性 黄河中游地区新石器时代文化属性主要系考古学上的仰韶文化或与仰韶文化相 000--4 关的文化类型，绝对年代大约在距今6 000年。 20世纪60年代初期，有学者对出土于陕西新石器时代仰韶文化的西安半坡、宝 鸡北首岭、华县元君庙三个墓地的人骨进行了研究。结果表明：半坡居民的体质类型 属蒙古人种，许多性状如阔颅型、阔鼻型、低眶型、突颌型等与现代华南和南亚居民 有较多相似，而与现代华北人接近较少。与甘肃史前组在头型和眶型上存在明显的差 异，而与南亚的印度支那新石器时代组比较接近，与北亚的西伯利亚贝加尔湖的新石 器时代组相差较远【l】。宝鸡人骨的研究结果与半坡基本相同，即与现代南亚和东亚蒙 古人种都比较接近，但在程度上更接近南亚人种[21。华县元君庙人骨的研究结果与前 两组相同【3】。华阴横阵人骨与半坡、宝鸡、华县三个人群有着相同的体质类型，他们 彼此之间有比较密切的联系，表明至少在现今陕西境内，在文化类型上相同的四组仰 韶文化遗址的人类都属于相同的人种类型{41。 陕西临潼姜寨遗址属于姜寨一期文化遗存，同样为新石器时代仰韶文化半坡类 型。姜寨一期居民具有的中颅型、较宽的中部面宽、较大的上面扁平度、中等突颌、 中眶型和阔鼻型等特征，属于蒙古人种东亚类型。其中头指数、鼻指数、鼻根指数、 上面指数、眶指数等一些重要体征与其他仰韶各组相近嘲。 河南陕县庙底沟新石器时代遗址属于庙底沟二期文化遗存，被认为可能是“仰韶 ‘国家自然科学基金资助 谭婧泽；女，40岁，助理研究员，主要从事体质人类学的教学与科研以及古人骨DNA的研究等工作 121 文化向龙山文化过渡性质的文化类型”。庙底沟组与蒙古人种东亚类型比较接近，与 仰韶文化和大汶口文化人骨之间存在较为密切的关系，但又不如仰韶组那样接近南亚 类型，与甘肃史前组之间存在较大的差异。反映了庙底沟二期文化和仰韶文化人类在 体质上的连续性，同时也反映了我国黄河中、下游新石器时代祖先在人种起源上的密 切关系[61。 河南长葛石固新石器时代遗址是含前仰韶文化期和仰韶文化期人类骨骼并存的 地点。研究表明：石固前仰韶文化期人类与仰韶期人类的体质类型是同一类群的，在 许多特征上具有明显的东亚蒙古人种特点，其中一小部分特点与南亚人种接近【7】。 河南舞阳贾湖遗址属裴李岗文化的新石器时代早期文化遗存。应运多元统计分析 方法将贾湖组与宝鸡组、横阵组、庙底沟组、石固组、下王岗组、大汶口组等新石器 时代居民一同划归于长江以北的北方类群瞪J。 关于六个仰韶文化人群组体质及种属问题，有学者建议将他们合并为一组，对主 要颅、面形态测量的平均值进行组间形态差异比较，重新讨论这种差异的类型学意义。 结果显示：这些仰韶组之间的共性更为普遍，反映了他们在体质上的同种系性质。但 有些组比如半坡组、华县组还存在某种程度的组间差异，这些差异被认为只表明是在 一个局部地区人群之间的异形倾向或组内变异的性质。同时又将仰韶合并组与现代亚 洲东部不同类群组相比，仰韶合并组在一般的颅型和面型上，与东亚种族类型更接近。 关于仰韶新石器时代居民的阔