卫生统计方法在关键控制点研究中的应用.pdfVIP

表l壮民与全国常模特质应对方式比较(两 消极应对(Nc)的病理学意义大于积极应对(Pc)，且跨情景 一致性较高…。本次调查发现。壮民最主要的消极应对方式为 “喜欢将情绪压在心底里不让其表现出来、但又忘不掉”、 “遇苦恼事喜欢一个人独处”，与梁执群等12l的研究结果相似。 }P≤O．ool。 显示壮民倾向于自我压制情绪，独自应对困境．不善于寻求 社会支持。有研究证明13I，除个性外，环境等因素对应对方式 表2男女性壮民特质应对方式比较(邢) 也有影响。壮民的应对方式特点是否与其民族特性、边境特 殊地理文化环境有关尚未可知，有待后续研究。研究结果提 示．有必要在农村地区开展心理卫生健康教育．普及心理卫 生知识，提高农民心理素质和应对应激事件的能力。 壮民的NC、Pc分值都高于国内常模。既往报道12，41也显 济水平高者PC分最高．经济水平中等者次之．经济水平低 示医务人员、铁路列车员的NC、PC分值也较常模高．可能 者最低。见表3。 与以上研究都是针对特定职业人群有关。本研究尚未发现男、 2．6年龄 女性的特质应对方式存在差异，与马煊等【硼报道不同。经济 各年龄段组在NC上的差异有统计学意义(尸之0．001)，两水平越高者PC分越高．显示经济条件好的壮民更趋向于较 两比较显示。36～岁组NC分值最高．16。岁组次之，60～岁组多采取积极应对方式。36一岁组NC分值最高。可能与“中年 最低。各年龄段组在PC上的差异无统计学意义。见表4。 危机”有关。这个年龄段的人正处于“上有老、下有小”的 3讨论 阶段。是家庭的经济支柱。生活压力最大。而老年人正值颐 特质应对方式主要指有一定的跨情景一致性、与个性特 养天年之际，心态比较宽容．故60～岁组NC分值最低。 征及心理健康相关的那部分应对方式。特质应对方式问卷中 参考文献 表3不同经济水平壮民族特质应对方式比较(更裔l l汪向东．王希林。马弘．心理卫生评定量表手册(增 应对经济水平高 经济水平 经济水平低 P PI P2 只 订版)【M】．北京：中国心理卫生杂志社，1999． 方式 (n：369)中等(n：369)(n：369) 2梁执群，薛云珍，张克让，等．医务人员应激状态下 应对方式的研究【J】．中国会共卫生，2004。20(1)： 45—46． 3 F跚lhabef 甜以． 注：P为三组总体比较的P值；Pl为经济水平高组同经济水平中组比较的|PAndre鹧BasjahnA， HD，FreierK， 值；P2为经济水平高组同经济水平低组比较的P值；P3为经济水平中等组同经 Genetic锄d Styl髓：A