罪刑法定原则和刑法司法解释之研究.pdfVIP

人们的价值观念发生急剧变化的时代所受到挑战，但最终罪刑法 定原则因其内在的价值和精神而成为世界各国所遵从的进步原 则，在现代社会仍具有强大的生命力。 文章第二部分中，作者对刑法司法解释权的相关理论进行了 初步研究，对刑法司法解释权的产生、成因等进行了论述，并对 其与罪刑法定原则的关系予以了分析，由此，作者得出结论：在 罪刑法定原则和刑法司法解释二者的关系中，罪刑法定原则是基 础，刑法司法解释是在司法活动中实现罪刑法定原则的重要手 段，在关系人的生命和自由的刑事领域，司法解释无论在何种情 况下，都不能违背罪刑法定原则，都应将实现罪刑法定原则视为 己任。 在第三部分中，作者分析了我国刑法司法解释的现状、特点， 并指出我国刑法司法解释中存在的与罪刑法定原则不和谐的现 象：刑法司法解释特别是最高司法机关的有权刑法司法解释频频 入侵立法领域、刑法司法解释主体的合法性和合理性之间存在不 一致、法律的真正适用者无权解释法律、行政部门介入司法解释 领域以及对于被告人人权的漠视等，剖析了因我国原有的二元一 级司法解释体制存在不合理因素、我国长期所缺乏的对被告人所 应有的人文关怀的传统、对现行的司法解释缺乏必要的制约或监 督等因素造成了上述现象。 找出问题不是目的，如何解决问题、实现罪刑法定的目的才 是作者研究、探索的目的。作者在本文第四部分主要对我国刑法 司法解释如何坚持罪刑法定原则提出了一些有针对性的建议，具 体而言包括：我国的刑法司法解释除了应遵循一般的解释原则 外，还应遵循刑法安全性优先原则、刑法解释的依附性原则、解 释的可预测原则；应适时进行刑事法律、立法解释和司法解释， 并进行必要的修改和补充；明确司法解释的主体，逐步建立一元 多级的司法解释体制，允许法官拥有一定的刑法司法解释权，并 限制检察机关的司法解释权；建立刑法司法解释的正当解释机 制，解释的内容不应抽象，而需具有相当的针对性；最高院在刑 法司法解释的立项、起草、批准、公布的程序上应做出严格规定， 同时，法官对个案的适用解释机制也应健全。作者旨在通过上述 建议使我国在刑法司法解释上，克服司法活动中存在的阻碍罪刑 法定原则实现的障碍，达到刑法司法解释与罪刑法定原则相契 合、杜绝目前我国违背罪刑法定的错误司法活动，进而实现现代 法治国家要求的司法公正。 [关键词]：罪刑法定原则 刑法司法解释 法律适用 司法 、 解释主体 Abstract The of crimes principle and punishments 1aw asthe stipulated most by fundamentalof the criminallaw principle inmodem countries iscarried out and the countriesall over respectedby the world