DELL存储的医院据资产大一统解决之道.docVIP

DELL存储的医院数据资产“大一统”解决之道 无锡市第一人民医院应用戴尔设备建设“分类存储、一体备份、重点容灾”的医疗数据中心 ????客户需求：无锡市第一人民医院计划引进存储、备份和容灾设备，建设一个支撑“HIS、PACS、电子病历和社会保险”等四大核心医疗业务系统的数据中心。 ????解决方案：包括DELL|EMC CX300光纤盘阵和PV160T带库在内的戴尔存储设施成功入选，它们共同为医院建设了一个“分类存储、一体备份、重点容灾”的医疗数据中心。 ????应用效果：在上述戴尔存储设施的强有力支撑下，数据中心的建设取得了成功。 ????医疗业务系统全面上线 ????无锡市第一人民医院创办于1927年，至今已有80多年的历史。多年来，该院在泌尿外科、血液科、心血管内科等专业领域积累了非常 雄厚的医疗技术力量；特别是在人工起搏、肝肾移植等一批尖端医疗项目上，该院已达到国内先进水平。在信息化建设方面，无锡市第一人民医院同样走在国内同行 的前列。近年来，该院已先后建成了“医院信息系统（HIS）”、“医疗影像存储与传输系统（PACS）”、“电子病历系统”、“社会保险系统”等几大核心 医疗业务系统。 ????其中，“医院信息系统”是医院的管理中枢，它包含财务、人事、住院、药品、门诊、医技、病程、收费等多个子系统，同时承担着 “临床管理”与“行政管理”的双重使命；“医疗影像系统”是医院的影像中心，它承担着从CT、X光机等各类成像检查设备中采集影像资料、对这些资料加以处 理和存储、并为一线医师提供查询服务的使命；“电子病历系统”是医院的病历中心，它详细记录了患者的治疗方案和治疗过程，既为医院积累了宝贵的治疗经验， 又为处理医患纠纷提供了不可或缺的证明文件；而“社会保险系统”则连通了医院与社保部门的业务后台，它为医院接诊并服务好广大社保患者提供了支持。 ????数据资产管理问题凸显 ????HIS、PACS和电子病历等系统是在不同时期分批建成的，各系统的数据处于分散存储状态，不仅如此，每个系统所采取的存储方式与存储介质也各不相同，有些存储介质已经落后。随着上述系统应用规模的不断扩大，它们在数据管理方面的问题日益凸显出来： ????首先，存储后台容量不足，数据调用不便。以PACS为例，该系统上线后，数据规模呈几何级数增长。按照原来的存储方式，这些数据被 存放在系统外挂的盘阵之中。由于盘阵容量有限，因此不得不定期对盘阵进行清理，并将历史文件采取刻光盘的方式加以保存。一旦医生需查询这些历史文件，就只 能到光盘库中去检索，这使他们感到非常不方便。 ????其次，链路结构相对落后，系统稳定堪忧。上述系统原来的存储后台多采用单独SCSI链路，这种链路方式不仅带宽较低，而且由于没有冗余，可用性也较差。仍以PACS系统为例，有些医生反映，该系统在同时调出多个大尺寸影像文件时，有时会因链路问题而发生迟滞。 ????最后，分散存储的模式，严重影响了数据资产的管理效率。从系统维护的角度看，每个系统的数据都要单独备份，这样的重复操作不仅费时 费力，而且难以给各系统的数据资产提供同一水平的保护；从资源调配的角度看，不同系统的存储资源和备份资源无法相互调剂，因而造成了厚此薄彼、资源浪费的 现象。 ????就上述三个问题，医院信息中心指出：“医院的信息化工作走到今天，随着各类应用系统的不断增加与日益成熟，我们越来越感到：必 须对数据资产的管理有一个通盘的考虑，有一个集中管理方案。这样做，不仅有利于数据的安全和系统的稳定，而且能够为我们将来对这些数据资产进行深度挖掘、 实现知识管理，奠定坚实的基础。” ????“分类存储、一体备份、重点容灾”的管理方案 ????为了实现集中管理，医院信息中心首先对上述四个系统及其后台数据进行了整体规划。他们发现，这些数据按其自身特征可划分为“PACS数据”和“非PACS数据”等两大类，前者专指PACS系统的数据，后者包括HIS系统、电子病历系统与社会保险系统的全部数据。 ????这两类数据的差别很大：前者主要是多媒体文档，其并发访问量小，但文件尺寸比较大；后者包括传统文档和数据，其并发访问量大，但数据尺寸小。从系统本身的角度来看也是如此：无论是持续可用性、数据安全性，还是响应速度，其它三个系统都比PACS系统的要求高。 ????考虑到两类数据、两类系统的上述差别，信息中心最终制定了“分类存储、一体备份、重点容灾”的数据资源集中管理方案。具体而言，就 是对“PACS数据”和“非PACS数据”分别加以存储，统一实施备份；与此同时，只对其中“重要且读写频繁”的“非PACS数据”实施异地容灾。在此基 础上，建设一个涵盖上述四大系统的医疗数据中心。 ????该院信息中心负责人在解释这一思路时说：“数据集中管理的核