探视权执行问题探讨.pdfVIP

镇江社会科学 2014年第 5期 3、执行过程的长期性。除定期支付抚养费、赡养 果采用的方法不当，就会进一步加剧矛盾 ，这样也不 费的案件外 ，其它民事案件的执行往往是一次执行完 利于保护子女的合法权益。要做好法制宣传工作 ．使 毕 ，当事人之 间的权利义务 即行消灭 ；而探视权纠纷 被执行人认识协助权利人实现探视权是一项法定义 案件的执行内容具有长期性 。由于探望权的实现不是 务 ，耐心细致地做好说服工作。若经教育仍拒不履行 一 次性就能完成 的，在子女未成年前 。不直接抚养子 义务的被执行人，可对被执行人采取罚款、拘留等强 女的一方要长期行使探望权。如果对方不配合，便要 制措施 ，迫使其履行法定义务。需要说明的是，由于这 进入执行程序。 类案件涉及到未成年人的合法权益和身心健康 ，这些 二 、探视权执行障碍原因分析 强制措施应该慎重 、适度使用 。 1、探视权的实现需要一方协助。婚姻关系解体 2、执行中准确认定被执行人的协助义务 如果被 后，不仅原来的夫妻双方心存怨恨，甚至还可能造成 执行人没有具体实施恶意的阻挠、干预对方探视行 两家势不两立，世代为仇。不少当事人把孩子当作传 为，就应认定被执行人已尽协助义务。同时，法律还应 宗接代的工具 ，抚养的一方片面地认为既然法 院把孩 明确划分被执行人以外 的其他人员的阻挠行为与被 子判给了 自己，孩子就是 自己的私有财产 ．理当让孩 执行人本身的责任问题 ，对被执行人本身没有过错 子与 “另一半”恩尽情断。有的未成年人亲属为了阻止 的，不应对被执行人采取强制执行措施 ，如果是被执 对方探视甚至与未成年一起搬离原住所 ，不停变更联 行人以外的如子女的祖父母或外祖父母等人 阻碍探 系方式 ，杜绝一方探视。 视的，应 明确规定不属于探视权执行 的范畴 ．应 由探 2、被探视者拒绝探望。主要有三种具体情形 ：其 视权利人(包括子女)以侵权赔偿的方式另行 向人民院 一 ， 是 因抚养子女一方父或母的行为引起的，如唆使 、 起诉 ，通过诉讼程序予 以解决。 威胁等。其二 ，是因不抚养女一方父或母 的不 良行为 3、注重执行方式的灵活多样。探视权的行使方式 而导致 的，如吸毒 、赌博 、暴力等不 良行为。其三 ，是被 也要灵活多样 ，不能固守一种模式 对于双方矛盾激 探视者本身的拒绝 ，被探视者在抚养方及其家人 的教 烈 、难 以相互配合易造成探视受阻的案件 ，可考虑由 育或社会各种环境 的影响下导致被探视者对不与其 未成年子女就读的幼儿园或学校协助执行探视 ．以减 一 起生活的父或母的印象很差或极度陌生 ，从而拒绝 少对立双方的直接接触机会 。对于前面叙述的前往 被探视。其 四，是父与母的共同行为 ，如双方 的争吵等 式、带 回式与带出式三种探视方式可在执行案件 中交 这些情况下，法官既要尊重已有一定 民事行为能力的 错进行 ，有效地提高探视权执行实效 。有条件的可以 子女的意见 ，又要依法保证探望权人探视 的权利 ，为 考虑虚拟探视 ，就是有探视权 的父母可以通过电子邮 此常令法官左右为难 。 件 、即时信息和视频等方式来和 自己的子女见面。这 3、滥用探视权激化矛盾。部分探视者滥用权利 ， 是美 国法院在处理探视纠纷时的一种创造性和革新 违反探视 的规定 ，不分时间、地点、场合和方式频繁探 的执行方式 ，我 国不妨借鉴。 视子女 ，甚至干扰子女的正常生活 ，导致 了被探视者 的厌烦 ，激化 了与抚养被探视者一方之间的矛盾。 参考文献 ： 4、立法上的不完善 。我国 婚《姻法》只规定了被执 1．余为青 ：《对新新婚姻法探视权的司法操作 行的人的协助执行义务，但对被执行人以外的其他人 之探讨》，载 《喀什师范学院学报}2002年第 1期，第 如子女的祖父母和外祖父母设置探望障碍 的。是否应 22页。 当作为不履行协助义务对待，法律没有 明确规定。在 2．邓富国：《论探视权的执行》，载 《法治研究》 案件执行中子女的祖父母等阻挠行使探视权的，是否 20