继续性合同理论的研究.pdfVIP

目 录 论文摘要 我国《合同法》是以一时性合同为基础进行建构的，关于合同适 用的各项制度不区分一时性合同与继续性合同而统一适用。尽管继续 性合同与一时性合同具有合同的大部分共性，可以统一适用某些法律 制度，但不可否认的是继续性合同的时间特性使其与一时性合同存在 本质上的区别，对其统一适用必然引发一系列法律问题，从而造成理 论、司法和实务上的混乱。时间因素是继续性合同的本质属性，由此 决定继续性合同在抗辩权的运用、合同无效、被撤销、解除、时效制 度等继续性合同本体制度适用各方面有不同于一时性合同的特殊性。 本文的重点并不在于过多的关注继续性合同与一时性合同在名称、分 类等表面上的差异，而是从两者的本质特质出发，找出两者不能或不 合理统一适用《合同法》相关制度的理论依据，提出针对继续性合同 的特性而进行合同立法的立法建构意见，以求能够解决继续性合同引 发的各项问题及对相关立法提供参考。 本文采用了理论研究、实证研究以及比较研究相结合的方法，对 继续性合同相关理论进行了分析。全文分为引言、正文四章、结论， 约四万字。论文的引言部分主要是通过实践中暴露出来的问题，引出 本文的论述重点及写作目的。第一章主要是分析造成《合同法》适用 现代困境的原因，并进行立法探究及立法比较。第二章详细论述继续 性合同的概念、特点、分类、与一时性合同的区分等。第三章分析继 目 录 续性合同的优势与弊端，本文的研究意义。第四章分析继续性合同在 抗辩权的运用、合同无效、被撤销、解除、时效制度等继续性合同本 体制度适用方面的特殊性。结论部分主要是针对前文提出的问题，提 出合同法关于继续性合同如何进行立法上的模式构建及司法实践中 如何进行补充、完善的建议。 【关键词】继续性合同 一时性合同 合同法 时间性 目 录 Abstract Contract Lawin our countrythat is basised ontransitory contractis not distinguished continuous contr .Although c have most commonality，and they can be system， differences exist，and it in ，whichesultsrtheory, judicial and practical chaos.Temporality attribute of continuous contract that c with the particularityon theright of defense, invalid, revoked, lift, , and to all aspects of ontology. attention to contin in the name, inthe surface， butI attempted to find the raason why two characteristics of the starting，identifies the uniform 目 录 application of the twoitcan notbe find into theContract Law ， the cont legislative constructioncontractlegislation views，i