我国中心城市的不平衡发展及空间扩散的研究.pdfVIP

维普资讯 第48卷 第 2期 地 理 学 报 V0L48．No．2 1993年 3月 ACTA GEO GR^PH lC^ SIN lCA M areh． 199l g ) 77，／吁 我国中心城市的不平衡发展及 空间扩散的研究 啦 {=， (华东师范大学西欧北美地理研究所，上i每 2o0062) 提 要 发挥 中心城市的作用是城市经济体制改革的一项重要内容。本文在确定中心城 市概念和标准的基础上，对80年代以来中心城市的发展及空间扩散进行了理论探讨，指出中心 城市的发展具有空间不平衡的特点，各中心城市的空间扩散效应也不相同，两者之间存在一定 联系。为了进一步发挥中心城市的作用，本文对不同类型中心城市的发展问题提出了四点建议。 关曩词 中心城里 ，中心性指数 至垩堑当层 窒 ￡墼 一 中心城市的形成与发展、规模等级、集聚和扩散等问题，是区域开发、城镇体系布局研 究中的重要 内容。 自80年代初在经济体制改革中提出发挥中心城市的作用以来 ，中心 城市的发展 已出现 了新局面。但是 由于各种原因，中心城市 的发展及空间扩散过程 中也 存在着若干 问题，需要从理论与实践两方面进行探讨和解决。本文在确定中心城市划分 标准的基础上，着重探讨了8O年代 以来中心城市的不平衡发展及空间扩散 问题，同时就 今后如何更好地发挥 中心城市的作用提出了四项建议。 1 中心城市的分类及不平衡发展研究 1．1 中心城市的螂分标准爰等级分类 8O年代初，有关方面将上海等 l9个城市确定为我国的中心城市 ，但学术界对中心城 市的概念及划分标准存在不同认识 。 我们认为：确定中心城市的标准必须从中心城 市本身的概念 出发，即中心城市是全 国或区域意义的政冶、经济和文化中心，其中经济中 心的功能又是最重要的。同时，宜采用定量方法来确定一个城市的中心地位，其好处是 ： 可以消除在划分中心城市时的主观想法；可以对中心城市进行等级分类；通过不同时期城 市 中心地位 的测量 ，可以分析城市的发展动态 。 为了判别 80年代初我国哪些城市可 以称得上是 中心城市 ，进而分析它们在 80年代 期间的发展动态 ，我们选用了 l985年 出版的 《中国城市统计年鉴》。由于该年鉴缺乏各城 市国内生产总值的统计，某些统计项 目又与城市的人 口规模有着强正相关关系，我们选用 了以下三项有代表性的指标： 来稿 日期：1992年 7月；收到任改稿 日期：1992年 9月o 维普资讯 地 理 学 报 1．1．1 市区非农业人 口50×lO人‘以上 人 口数量是反映城市实力与地位的一 项 综合 性指标 ，在我国城市人 口规模达到上述标准即为大城市。 1984年，我国共有 5O个大城 市。 LI．2 全市工业总产值在 30×l0I元 以上，以反映城市的经济实力 采用全市为统计 口 径，是因为大多数中心城市在其郊县布置了规模不等的工业。在 5O个大城市中，有 14个 工业总产值不足 30×10元，它们或为矿业城市，或为经济较落后地区的省会首府，对外 ’ 的经济影 响很小。另外 ，大庆工业总产值虽高于 30×10元 ，因是一个矿业城市 ，也不属 。 中心城市 的范 围之列。最后 ，共有 35个工业总产值在 30×10。元 以上的城市。 ， I．1．3 市区邮电业务总量，以反映城市信息中心的地位 这一