浅谈计算机软件专利保护以及我国涉及计算机程序发明专利申请可专利性探讨.pfg.pdfVIP

专利代理与专利审查、他务经验交流 浅谈计算机软件的专利保护以及我国涉及计算机程序的 发明专利申请的可专利性的探讨 文／陈斌 摘要：本文探讨了美国、日本、欧洲以及我国在计算机软件的专利保护方面的发展 和现状，并对我国涉及计算机程序的发明专利申请的可专利性进行了探讨，重点探讨 了目前我国在计算机软件专利申请方面的审查标准以及存在的问题。 关键字：计算机软件计算机软件的专利保护 涉及计算机程序的发明专利 智力活动的规则和方法技术方案． 计算机技术正在日新月异地飞速发展，其中，计算机软件发挥着巨大的作用。在 许多涉及计算机技术的技术领域中，往往不需要对硬件进行任何改变就能够完全通过 软件实现技术创新。一般来说，计算机软件具有技术性和作品性的双重性质。目前主 要存在着专利权、版权和商业秘密这三种保护方法。但是，版权保护仅仅保护软件作 品的表达形式，而对作品中所蕴含的核心思想或技术内容则不予保护。商业秘密与此 相反，它要求的是严格的保密状态，从而不仅保护思想的表达形式还保护思想本身。 但是，计算机软件计算机软件产品具有高投入、高同报、开发需要大量时间与金钱的 投入、风险大、易公开、易复制、易传播，并且对于开发者具有极强的依赖性，因此 保持有关计算机软件的商业秘密是相当困难的。在专利制度建立之初，世界各国几乎 无一例外地排除了对计算机软件的专利保护，认为计算机软件属于智力活动的规则或 方法，不属于专利法意义上的技术方案。但随着软件技术的迅速发展，世界各国都已 经或逐渐认识到计算机软件的专利保护的重要性和迫切性。尽管计算机软件的专利保 护有其缺陷性，例如审查周期长而软件更新换代速度快、商业寿命短等，但将计算机 软件纳入专利保护体系在国际上已经是大势所趋，直接反映在近年来涉及计算机软件 的专利申请及授权的数量高速增长，其背后原因就是因为专利法保护水平高，是最强 的知识产权保护手段。很多发达国家，例如美国、日本近年来修改与计算机软件相关 的发明专利审查基准，放宽对软件的专利保护要求，以及在司法上呈现出加大软件专 利保护的趋势。 ·187· 专利代理与专利审查业务经验交流 美国对计算机软件的专利保护 inventsordiscorersnewanduseful 美国专利法第i01条规定：“Whoever any of newanduseful matter，or process，machine，manufacture，orcomposition any tothe obtaina conditions improvementthereof，maypatenttherefor，subject and ofthiS requirementstitle．”1(凡发明或发现任何新颖而实用的工序、机器、 制造品、物质的组分，或上述各项新颖而实用的改进，均可以按照本法所规定的条件 和要求取得专利权)。至于计算机软件是否属于可取得专利权的主题，美国专利法及其 实施细则中并没有直接的明文规定。 在1981年之前，美国不予对软件进行专利保护，计算机软件算法是否等同于数学 算法是争议之重点，直至1981年Diamondv．Diehr案2才有明显改变。美国联邦最高 法院认为当运用了数学公式的计算机软件能够与其他装置或机器结合，就具有可专利 性。直到1990年，关于软件之专利性，美国大都采用联邦巡回上诉法院确定的两段分 接地复述了一项数学算法?如果是，则需要进行第二步，该软件发明的整体是否仅仅 为数学算法本身?如果答案是肯定的，则该软件发明不具有专利性。之后，美国专利 G