中国民法学研究会小型系列学术研讨会之八：.docVIP

中国民法学研究会小型系列学术研讨会之八： 2014年第二届比较民商法与判例研究 两岸学术研讨会 会议简报 第一期 主办单位 中国民法学研究会 上海市民法学研究会 上海财经大学法学院 协办单位 《华东政法大学学报》编辑部 上海市法学会《东方法学》编辑部 邦信阳·中建中汇律师事务所 中国·上海 时间：2014年4月26日上午8:00-12:00 地点：上海财经大学行政楼一楼会议室 2014年4月26、27日，由中国民法学研究会、上海市民法学研究会、上海财经大学法学院主办，《华东政法大学学报》编辑部、上海市法学会《东方法学》编辑部、邦信阳·中建中汇律师事务所协办的“2014年第二届比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”在上海财经大学行政楼顺利召开。海峡两岸共约100名学者和律师、法官参与了本次研讨会。研讨会围绕判例与比较法、比较民商法与本土问题意识、见义勇为的民法问题、提单与运输合同请求权、侵权责任的比较法透视、合同法总论、台湾民商法的前沿问题等多个主题进行了深入探讨。 开幕式 主持人： 杨峰（上海财经大学法学院教授、副院长） 致辞人： 马洪（上海财经大学法学院教授、副院长） 王轶（中国人民大学法学院教授、中国民法学研究会秘书长） 詹森林（台湾大学法律学院教授） 段匡（复旦大学法学院教授） 李秀清（华东政法大学法律学院教授、《华东政法大学学报》主编、上海市外国法与比较法研究会会长） 朱晓喆（上海财经大学法学院教授、比较民法与判例研究所所长） 研讨会开幕式由上海财经大学法学院副院长杨峰教授主持。上海财经大学法学院副院长马洪教授致辞欢迎各与会学者。中国民法学研究会秘书长、中国人民大学法学院王轶教授代表中国民法学研究会对主办单位、协办单位表示衷心感谢，并指出判例研究的比较法分析对于推动法治建设、理论建构具有重要意义。台湾大学法律学院詹森林教授在致辞中指出台湾民法本身即为比较法研究之成果，希望参会的台湾学者所携研究成果对本次会议有所助益。复旦大学法学院段匡教授代表上海市民法学研究会对各地民法学界精英表示热烈欢迎，并希望民法学界同仁丰富法学界之成果。《华东政法大学学报》主编、华东政法大学法律学院李秀清教授代表学报对本次会议的主办方表示感谢，并指明了学报所涉本次会议的策划工作。最后，比较民法与判例研究所所长、上海财经大学法学院朱晓喆教授对不远万里与会的大陆学者、台湾同胞及大力支持此次研讨会举办的邦信阳?中建中汇律师事务所表示感谢，并特别感谢会议报告者的辛劳付出。 基调演讲：《判例与比较法——外国法对本国判例的影响》 演讲人詹森林（台湾大学法律学院教授）： 今天会议以比较法为主，并且以案例为核心主题。一个法院通常适用自己国家的法律或判例法，后者是指判例法国家，但是法院也会适用外国法，分为两个方面：一方面是有义务适用外国法，即所谓涉外民事法律案件，也即准据法的问题；另一方面是法院虽然没有义务适用外国法，但它对此有兴趣，因而在有些情形之下适用到了外国法。本报告以英美、欧陆法系做划分，共三部分： 1、英国法院喜欢参考外国法，理由如下：（1）英国是判例法国家，比较不受拘束；（2）英国从前是海事强权的国家，与外国比较容易接触；（3）英国使用的语言是国际通行语言。通过White v Jones案与Fairchild v Glenhaven Funeral Services Ltd案对比可揭示英国法官在审理案件时就比较法成果之考察及最终或采或不采的双重可能性。 2、德国法院多不理会外国法院之判例，但是经由参考德国学者之著述，实已间受外国法之影响。此外，在人格权的典型案例中也有采纳外国法的情况。 3、台湾“法院”也很少有顾虑外国法的情形。但在，一些案例中，如“）以及涉及根据上述各司法实践的做法，可提出两点结论： 龙卫球（北京航空航天大学法学院教授、院长）：《比较民商法研究与我国民商法发展》 高富平（华东政法大学法律学院教授、财产法研究院院长）：《我国不动产物权判定的规则》 张永健（台湾中央研究院法律所副研究员、法实证研究数据中心副执行长）：《违章建筑事实上处分权之理论建构》 许政贤（台湾政治大学法学院副教授）：《台湾最高法院法官造法案例之浅析——以违章建筑事实上处分权为例》 评议人： 张谷（浙江大学光华法学院教授） 陈荣传（台北大学荣誉特聘教授） （报告人每人20分钟、评议人每人15分钟） 龙卫球（北京航空航天大学法学院教授、院长）： 我国民商法的特点是立法先行、理论后进，而罗马法是一个原生的过程，近代欧陆民商法的发展则以观念和理论为先导，此种差异导致我国大陆地区民商法学理念上之贫乏，因此《物权法》、《侵权责任法》等均非成熟之工程，由此导致法律解释论在大陆地区基础尚不成熟。以日本、我国台湾地区系比较法研究与立法一体化发展为例，目前我国学界当加大对比较法及判例研究，