烏溪出海口河床裸露地揚塵數值模擬及參數研究.pptVIP

線型揚塵源排放率 依據風洞試驗所實驗得到之風速與揚塵量觀測值，經由單位換算後建立排放率(g/m-sec)；並將烏溪模擬河段劃分為9段線型揚塵源。 QL = (3.2480×10-4) × (V10)2.480 揚塵受體點 揚塵受體點即為FDM模式之數值檢視點，每個受體點之位置可輸入(X, Y, Z)座標予以確定，並由該座標點位來獲得其揚塵濃度之計算結果。 為瞭解河床揚塵擴散後之PM10濃度分布，可在模擬河段兩側布設受體點，以檢視PM10濃度之計算結果。 氣象資料 線西測站VS 彰化測站 彰化測站位於彰化市市區內，受到市區建築物之影響。 線西測站位於沿海空曠地區，風速與風向較為一定，與烏溪現況符合。 混合層高度 空氣污染物在垂直方向所能擴散之最大高度 採用Holzworth (1972) 所提出之乾絕熱直減率，將地面溫度沿乾絕熱曲線降溫，直至與探空溫度曲線相交處之高度定義為混合層高度，為目前空品分析模式採用最廣之方法。 本研究以板橋探空氣球所得資料及台中地面氣象資料，估計混合層高度。 穩定度等級 依據風速、雲量及日照強度等資料，利用Pasquill (1961)穩定度等級分類來求得。 穩定度等級分成六級，級別由最不穩定等級至最穩定等級，可分為A、B、C、D、E及F級。 配合五個風速區間之風速大小，即可決定穩定度等級。 白天採用日照強度即強、中及弱三個等級來決定穩定度之等級，而夜晚則以雲量0.5(=4/8)作為分界點來決定穩定度之等級。 地面風速 （m/sec） （10 m高度） 白 天 日 射 量 夜　　　　　晚 強 中 弱 雲 量 ≧4/8 雲 量 ＜4/8 2 A A-B B - - 2 - 3 A-B B C E F 3 - 5 B B-C C D E 5 - 6 C C-D D D D 6 C D D D D 分析結果 2008年PM10冬季季平均濃度分布。 2008年PM10冬季12月月平均濃度分布。 2008年PM10冬季1月月平均濃度分布。 2008年PM10冬季2月月平均濃度分布。 1. 揚塵污染 : 南岸 北岸 2. 揚塵係屬粒狀汙染物，因此河川汙染影響範 圍侷限於河段兩岸之鄰近地區 可由分析中獲得各河段對揚塵災害敏感區之揚塵貢獻量，並由模擬結果瞭解獲得貢獻量最大之河段。在該河段施作揚塵抑制工法，將具有最大之揚塵抑制效益。 經由各河段之FDM揚塵濃度擴散模擬結果得知，各河段走向與其鄰近地區之敏感區，受到風速與風向的風特性影響，因而產生不同之受體點濃度結果，進一步呈現出各河段鄰近地區之揚塵濃度擴散趨勢。且由分析結果得知，當風向與河段呈現正交情況，則該河段下風處之揚塵濃度會明顯較多。 各河段與各敏感區之相對位置，因風特性之影響產生不同之揚塵貢獻量，此結果可提供抑制揚塵工法之配置對策：在各敏感區中所得到最大揚塵貢獻量之河段中進行適當之工法配置，對受影響之敏感區將會有最大之揚塵抑制效果。 後續研究 改變線型揚塵源排放率(放大或縮小)，探討其改變對揚塵擴散行為之影響。 彙整各種揚塵抑制工法，並整理出各種抑制工法對揚塵排放率之削減百分比。 依據揚塵抑制工法對排放率之削減百分比，進行工法之模擬分析與效益評估。 報告完畢 感謝聆聽 * 指導教授:林德貴 研究生:劉昱麟 前言 文獻回顧 研究方法 分析結果 後續研究 前言 隨著氣候變遷之影響，台灣中部烏溪出海口於冬季時河川揚塵問題日益嚴重；每逢冬季枯水期，河川裸露地面積增加，加上東北季風之吹拂，以致揚塵污染問題經常發生，影響河川臨近地區居民之生活品質。 為了瞭解河川裸露地之揚塵擴散機制與其對鄰近地區之影響，過去研究主要工作皆針對河川裸露地進行現地調查，再依據現地裸露地砂粒之物理性質來探討河川揚塵之啟動機制。且亦於河川裸露地進行現地實驗，來獲得現地風特性對揚塵排放之影響。 但由於過去研究中，實驗器材與人力資源之限制因素，上述研究方法只能針對小區域之揚塵行為進行觀測，對於大區域之揚塵擴散行為則較無法確切掌握。 因此，本研究將採用FDM (Fugitive Dust Model)數值模式，進行河川裸露地之揚塵擴散模擬，以便藉由模擬分析成果來探討揚塵擴散對鄰近大區域範圍內保全對象之影響。 文獻回顧 河川裸露地飛砂與揚塵之研究 河川裸露地砂粒物理性質之研