双桥山群中火山岩的锆石年代学与Hf同位素研究：对江南造山带新元古代构造演化的制约.pdfVIP

萝矿 G !竺：!兰苎!兰兰!兰竺堡!垄兰竺竺学地球动力学研讨会‘武汉；i=P 双桥山群中火山岩的锆石年代学和Hf同位素研究： 对江南造山带新元古代构造演化的制约 王孝磊“6，赵国春6，周金城8，刘勇胜。，胡建8 a．成矿作用国家重点实验室，南京大学地球科学系，南京210093； Earth 6．DepartmentSciences，The of Universityof HongKong，Pokfulam Road，HongKong； c．地质过程与矿产资源国家重点实验室，中国地质太学，武汉430074 近20年来，主要形成于cal．3～1．0Ga并于ca 泛的关注。Rodinia超大陆的重建主要基于全球范围内出露的ca．1．O～1．3 Ga高级变质岩石组合，即格 林威尔期造山带。在扬子和华夏板块之间也有一明显呈带状分布的元古代变沉积地层和岩浆岩单元，称 之为“江南造山带”。不少学者认为它是世界范围内的Grenvillian期造山带的一部分。然而，最近对造山 带内前寒武纪岩浆岩所开展的一系列定年工作却表明该造山带可能比格林威尔期造山带要年轻得多。这 同时也引发了对华南前寒武纪构造演化和该陆块在Rodinia中的位置等问题的不同认识。 近年来，对于江南造山带的研究大多围绕其中的新元古代火成岩展开，而对于造山带内的沉积岩则关 et 注较少。Wang a1．(2007，PR)对江南造山带西段四堡群、冷家溪群这些原先认为是“中元古代”的地 860 层进行了碎屑锆石的年代学研究，认为这套地层的形成不早于ca Ma。然而，碎屑锆石的定年只能对 地层的沉积作用提供一个年代下限，这些所谓的“中元古代”地层的沉积时代仍不十分明确；对这些地层直 接而又准确的夹层火山岩定年资料尤为缺乏。在本研究中．我们在江南造山带东段与四堡群、冷家溪群相 当的双桥山群地层中发现了火山岩，并对它们开展了定年工作。 样品采自景德镇市东北双桥山群底部的横涌组地层。本区的双桥山群主要由凝灰质砂岩、千枚岩、千 枚状板岩、凝灰岩及少量细碧岩和石英角斑岩组成。在经公桥镇附近见到双桥山群中央层的凝灰岩和石 英角斑岩，以及侵入于双桥山群地层中的辉长岩和辉绿岩岩墙。其中，辉长岩侵入体中分选出的锆石LA- ICP-MS U-Pb同位素定年结果为801±4 Ma，限定了横涌组地层沉积时代的年龄上限。夹层的石英角斑 岩和凝灰岩LA。4CP-MS锫石u—Pb定年结果分别为878524Ma和879+_5Ma。这表明，双桥山群地层的 沉积可能始于约880 Ma。另外，结合皖南和九岭地区侵入于双桥山群中的元古代花岗岩的年龄(820～ 830 Ma)，可以限定双桥山群地层的沉积作用发生于约880～830Ma之间。该年龄结果与以前通过碎屑 锫石所测得的四堡群和冷家溪群地层的年代基本一致．并与扬子板块东南缘新元古代造山作用发生的时 间非常接近或有重叠，表明这些地层可能形成于弧后前陆盆地的沉积背景。这些分布于江南造山带内的 双桥山群、四堡群、冷家溪群及其相当地层以前被认为是本区的褶皱基底，均呈低绿片岩相变质，具相似的 褶皱形态和样式，并由于受到扬子东南缘晋宁期造山运动的影响表现为线性紧闭褶皱；而不整合于其上的 板溪群及其相当地层则为宽缓褶皱。这套褶皱地层的年代学资料表明它们不能作为本区的基底，同时也 暗示了晋宁运动发生的时间应在约860～800 Ma之间，明显晚于典型的格林威尔期