公益机构国际通行做法及本地化研究——以SOS儿童村为例.docVIP

公益机构国际通行做法及本地化研究——以SOS儿童村为例 公益机构国际通行做法及本地化研究——以SOS儿童村为例 公益机构国际通行做法及本地化研究——以SOS儿童村为例:2014-3-13 11:21:02公益机构国际通行做法及本地化研究——以SOS儿童村为例项目负责人：周强报告撰写人：周强 庄龙玉 李艳 徐文 张雪梅 孙萍项目承担单位：齐齐哈尔大学2013年8月提示：本文原版含图表word版全文下载地址附后（正式会员会看到下载地址）。这里只复制粘贴部分内容或目录（下面显示的字数不代表全文字数）,有任何不清楚的烦请咨询本站客服。1.研究背景、目的和意义1.1研究背景 随着工业化与城市化的快速推进，我国失依儿童数量呈快速上升状态。民政部数据表明，截至2012年底，全国共有孤儿57.0万人，其中，集中供养孤儿9.5万人，社会散居孤儿47.5万人；1999年由社会福利机构养育的儿童达到了45549人，2002年达到了54549人，2012年底，各类社会福利机构收养儿童10.4万人，呈上升趋势。截至2012年底，全国共有儿童收养救助服务机构724个，拥有床位8.7万张，这与数量庞大的失依儿童相比，显然我国孤儿院资源严重不足，包括院舍不足、床位不足，以及福利院工作人员的严重缺乏 。一方面政府所属儿童福利机构数量有限，资源严重不足；另一方面政府包办所有的儿童福利事业，其财政压力巨大，常面临资金短缺问题。因而非常有必要吸纳第三方力量参与到儿童福利事业中来。第三方力量包括个人、民间机构以及一些国际组织所举办的儿童福利事业。 国际上，自英国精神病学家鲍尔贝于1951年提出了“儿童依恋理论”以后，西方世界在流浪儿童救助方面，形成了一股“反院舍式照顾”的潮流，欧洲各国的一些学者、家庭、政府及关心儿童福利发展的人士，认为机构教养使儿童失去了母爱，纷纷主张儿童移出福利机构，走向家庭寄养 。在这一背景下，SOS儿童村这一养育方式开始引起人们的关注，并被人们所接受。SOS国际儿童村的养护模式介于机构与家庭之间，它作为一个有着较长历史的国际知名品牌，在世界各地有成功运作的经验，自其在中国扎根之后，为中国的儿童福利事业做出了巨大贡献。然而在其运作过程中也存在一些问题，如资金来源渠道单一，儿童进取能力不足，父亲社会角色缺失，妈妈职业困境凸显等问题。上述问题的产生有诸多原因，不过中西文化价值观念的差异、国际做法与本地实际情况之间的张力等诸多因素显然也是不得不考虑的现实问题。基于此，一方面要确保SOS国际儿童村的国际通行做法，树立这一机构的社会公信力；另一方面还要与当地的实际情况相结合，使SOS国际儿童村在儿童养育方面发挥更加重要的作用，以促进我国儿童福利事业的蓬勃发展。1.2研究目的 目前关于中国SOS国际儿童村的相关研究多集中于一些较为具体的问题，如儿童的社会适应问题，妈妈的心理调适、职业困境等问题等，而针对中国国际SOS儿童村运行模式的优势与不足所进行的研究相对而言还较少，因而本项研究旨在通过研究公益机构国际通行做法以及本地化过程中的优势与问题，进而提出提出切实可行的对策建议，以为相关决策部门提供参考。本研究将主要围绕以下方面提出相关的对策建议：第一，公益机构不失去其国际通行做法，进而能够维持其一贯的做法，保持社会公信力，保持品牌效应。第二，公益机构应当结合当地实际情况，与当地本土文化相契合，进而成功的实现本地化，针对这一方面，本研究提出了一些相对具体的对策。1.3研究意义中国SOS国际儿童村　建起了一所SOS儿童村。在被内战摧毁的索马里，这个组织的工作已成为人道主义援助的典范。1985年在摩加迪沙建立的儿童村及妇幼诊所，后来成为一所医院的学校。在战争时，SOS儿童村把自己视为和平村，它超越所有宗教、语言和种族界限引导人们走到一起，扶贫济困。位于维也纳的国际SOS儿童村总会，负责协调SOS儿童村的工作，它发起建立新的机构，向各国的SOS协会提供帮助与咨询，此外，它还负责培训各国的工作人员，他们将被派往发展中国家建立新的儿童村，国际SOS儿童村也是联合国教科文组织的成员。 2009年，国际儿童村成立60周年，该年第500个SOS儿童村建成。在SOS儿童村，超过73400个儿童和青少年拥有一个稳定的家庭。儿童村在世界132个国家和地区建有相关机构。超过1200万的儿童和青少年从儿童村所提供的各种社会服务中受益（如青年公寓、幼儿园、职业技术学校、医疗中心等）。2.2.2德国SOS儿童村概况 德国于1954年成立了SOS儿童村协会，它的第一个家建在巴伐利亚州，阿莫尔湖畔的梯森。如今，德国SOS儿童村协会有180万捐助人和朋友，他们担负着75个机构的费用，协会工作的中心是国内的13个儿童村，共有八百多个位置。 德国SOS儿童村协会暨赫