中国与美国、欧盟农产品税制比较_税收理论论文.docVIP

中国与美国、欧盟农产品税制比较_税收理论论文 中国与美国、欧盟农产品税制比较_税收理论论文 一、国外的农产品补贴及税负 　　（一）国外对农产品实施大规模补贴。 　　农业是欧美发达国家的基础产业。多年以来，美国、欧盟等发达国家对本国的农业生产倾注了大量的补贴，形成了农产品的规模效应，在世界贸易市场上占据了极大的优势。 　　1.就美国而言，美国国土面积为936.3万平方公里，居世界第四，有耕地面积1.9亿公顷，人均耕地0.84公顷，粮田占全部耕地的3/4，粮食产量和人均占有量均为世界第一，粮食出口量占世界粮食出口总量的一半，库存量为30%，粮食生产与出口在美国经济构成中占有重要地位，因此，美国政府虽然倡导农产品贸易自由化，实际上多年来对本国农业生产与农产品流通给予了极大的干预和支持。自1930年代以来，美国政府一直在补贴农业，补贴农业的理由如下： 　　（1）尽管农民的产品是人们所需要的，但许多农民相对贫困，因此他们应当通过公众帮助得到更高的价格和收入。 　　（2）家庭农场是美国农业的基础机制，应当作为一种生活方式予以扶植。 　　（3）农民会受到从事其他行业不会面临的危害：洪水、干旱、虫害，而他们又几乎得不到对这些灾害的保险。 　　（4）虽然农业是完全竞争性市场，但农民要从市场垄断力很强的农药、农机、汽油等行业购买投入品，这些行业能够控制其价格，但农民在销售其产品时，往往不得不听天由命，任市场摆布。 　　因此，补贴的支持者以为，农民应当得到政府资助，以抵消他们在交易中的不利地位。 　　以1997年为例，美国对国内农业一般服务的WTO“绿箱计划”的投资就高达51.25亿美元（其中有基础建设、地主资助、土地休耕等），一项灾害救助工程的投入为15亿美元，而全年的农业综合支持近102亿美元，超过一个中等发达国家的国民生产总值。 　　2.欧盟15国对其农产品实行共同的支持。他们对成员国的农产品实行高额补贴，建立粮食的价格支持体系；对进出口实行高度保护，设置贸易壁垒。欧盟为促进农产品共同发展的协议为：（1）提高农业劳动生产率；（2）改善农业人员的生活水平；（3）稳定粮食等农产品市场，保证农产品的充足供应，并以合理的价格提供给消费者。欧盟单一市场、共同优惠和共同财政的政策，使其农产品生产和流通得到均衡发展。欧盟诸国关于农业生产和农产品补贴的金额数额巨大，以1996-1997销售年度为例，欧盟诸国用于国内农业支持的资助高达290亿欧元，另外还有用于农业基本建设和一般性服务的“绿箱”政策费用221亿欧元（其中有：建立农业培训中心；农业收入转型资助；搁置至少20%的土地休耕补助；土壤蚀化控制等）。总金额超过510亿欧元。就连早已完成了农业生产基本建设的美国也对欧盟的农业政策不断表示抗议。 　　（二）国外的农产品税负几近于零。 　　1.在欧盟国家，农产品同工业产品一样纳入增值税的税种征收，但在实际操作中，欧盟国家无一例外地都对农产品采取了优惠政策。 　　一是免税，主要有比利时、法国、荷兰、意大利等，当农民在为严格意义上的农业生产进行交易时，一般没有纳税责任。而且，农民把产品出售给企业主可获得营业额一定比率的已付进项税额。比利时规定：由农业产品或劳务的购买者支付这一补偿金，销售木材者可获得2%的补偿，其他农产品可获得6%的补偿。补偿金额允许从支付者应纳增值税中抵扣。法国采取退税办法，也就是说，对农民的补偿金额由税务当局支付。销售蛋、家禽、生猪可退还销售额的5.5%，其他产品退还销售额3.4%. 　　二是实行特别税率，主要有德国、英国、卢森堡及奥地利等。它们的共同做法是：把农民纳入征税范围，但简化征收且通过特别税率使农民没有税收负担。德国对从事农业和林业的企业主就其营业额以降低后的特定税率计征；允许抵扣的投入物税也以相同办法计算，也就是对农林业的纳税人的投入品已纳税额的抵扣不是按照增值税的正常规则进行，而按一个固定税率乘以该纳税人的营业额计算。德国目前农林产品销项税率（产出物税税率）林业为5%、农业为11%；可抵扣的投入物税率（按销项金额计算）林业5%、农业8%.结果，林业企业不负担增值税。农业企业也无需将产出物税超过投入物税的差额缴纳税务机关，而作为一种财政支援形式，由企业保留。 　　由于采取了上述优惠政策，欧盟农民其实就不负担增值税。 　　2.美国的农业赋税也是被纳入其他税种中一起征收的，但对农业的优惠美国表现得更为突出。 　　（1）用现金记账法减少农民应纳税收入基数。为了减轻农民负担，在个人所得税方面，政府允许农民采用“现金记账法”，即只要求农民在收到农产品的货款后才向税务部门报告，而所发生的生产费用支出可在当年的收入中全部扣除。这使农民可以通过从当年收入中减去提前购买下一年度使用的种子、化肥、农药及其他投入品的办法，减少应纳税的收入基数，从而减少纳税