关于笔迹历时性变化规律的初探--从一跨年龄段笔迹鉴定案例谈起.pdfVIP

—-532—— 2011司{务篓冀：理论与实践研讨会论文j|- 关于笔迹历时性变化规律的初探 ——从一跨年龄段笔迹鉴定案例谈起 陆春晨 (华东政法大学硕士研究生，上海200042： 司法部司法鉴定科学技术研究所上海市法医学重点实验室，上海200032) 【摘要】每个人在不同年龄段书写的字迹所表现的特征是不完全相同的。笔迹在不同年龄段的变化是绝对的、有规律 的，而不变则是相对的。对笔迹历时性变化规律的探究．有助于笔迹同一认定中更加准确的笔迹特征差异点和符合点的 性质。同时也有助于为手书文件形成时问鉴定提供一方面可靠依据。本文通过对一实际案件中历时性样本的具体分析， 对特定对象笔迹历时性变化规律做了比较详细的探究，希望对鉴定人如何准确地分析和利用笔迹历时性变化规律有所启 发。 【关键词】笔迹鉴定；历时性变化；同一认定 1 对历时性笔迹变化规律探究的意义 每个人在不同年龄阶段书写的字迹所表现的特征是不完全相同的，不可避免会出现一些变化，这是书写 技能和书写习惯正常变化的客观规律决定的。笔迹在不同年龄段的变化是绝对的、有规律的，而不变则是相 对的。对于成年人，其书写笔迹已经定型的情况下，正常书写时其笔迹特征总是随时间不断发生渐变，并且 变化的范围和程度又是随时间的推移而逐步增强。笔迹鉴定时，检材笔迹和样本笔迹的形成时间往往是相对 确定的。有时候会遇到检材和样本笔迹的形成时间跨度很大，检材笔迹与样本笔迹之间的可比条件降低，若 能够采集到同期的样本，就可以降低鉴定的难度，但足，若没有相近时间的样本，或者相近时间的样本与检 材之间虽然相似但仍存在着一些差异点，这些差异是由于笔迹的伪装或摹仿，还是由于书写人笔迹本身的历 时性变化引起，如何解释这些差异，客观上给鉴定造成了一定的困难。 另外，在文件鉴定实践中，文书制作时问的鉴定一直困扰着鉴定人，如何通过一个签名或者一些文字来 确定其书写时间是否与文书所标称时间或者当事人所声称的时间吻合或相悖，这就必须要求鉴定人熟练掌握 笔迹的历时性变化规律，通过研究笔迹历时性变化的规律找出笔迹的阶段性特征。给文书制作时间的确定提 供了一种解决方法。因此。对历时性变化笔迹的特征、变化规律以及鉴定方法的研究就显得十分必要，这样 不仅有助于我们准确地进行笔迹的同一认定，同时还能使我们较准确地认定文书制作时间。下面将以一案例 具体分析笔迹的历时性变化特征。 2研究材料 El” 本文研究的材料，是一实际案例中的历时性样本。该鉴定案例中，检材为落款日期为“1997年8月19 一份收条：被鉴定人(样本字迹的书写人)生于1959年11月6日，委托方提供样本字迹为不同年龄阶段的 样本字迹，样本字迹的具体情况及其总体的笔迹特点如下： YB!(1978年书写的笔迹材料)书写水平中等，‘‘学生体”的表现明显，个人的书写风格特点较少，字形拘谨， 笔厕横平竖直，连笔少，全篇字的间隔、布局紧凑。 YB2(1986年书写的笔迹材料)：书写水平较高，写字比较符合规范，带有“学生体”的特点，字形圆润 饱满，搭配比例协调，全篇字的间隔、布局适称。 YB3(1994年书写的笔迹材料)：书写动作协调，连笔多，形成“自由体999笔迹特征表现出个性特征多， onForensicandPracttce Symposium TheOry ·-533—— 共性特征少，笔迹成熟老练，全篇字的间隔、布局适称。 YB4(1995年书写的笔迹材料l与YB3相隔一年，笔迹特征稳定，无明显变化，全篇字的间隔、布局适称。 经初步的比较检验发现：检材字迹为。自由体”，书写速度较快，运笔流畅，书写正常，但检材字迹与样 本字迹在笔迹特征既有符合也有差异。因此，如何分析和把握笔迹特征差异点和符合点的性质成为此案鉴定 的关键，笔迹特征的差异是本质差异抑或是书写条件变化形成的差异?笔迹特征的符合是本质的符合抑或是 不同人书写笔迹之间的相似?这是在笔迹鉴定实践中经常出现的一种局面，鉴定人如何处理。唯一正确的选择， 还是要从样本字迹入手，在有