《经济法教程》案例及评析.docVIP

《经济法教程》案例及评析 清华版——石光乾 第一章 经济法概论 本章案例导入：2010年12月底，某市地税局稽查分局接到举报，称市属某矿建公司工程处存有偷税嫌疑。后经取证核查，确认该工程处少缴税款22万余元。地税局依据《中华人民共和国税收征收管理办法》有关规定，责令该工程处限期补缴偷税款，并处以5万元罚款。 请问：（1）本案是否属于经济法律关系？请说明理由。 （2）案件处理适用了何种法律规范进行调整？ 导入案例评析： （1）本案涉及的是宏观调控关系的税收法律关系，属于经济法律关系范畴。任何经济法律关系必须具备主体、内容和客体三要素，否则不能构成经济法律关系。本案中：经济法律关系的主体分别是矿建公司工程处和市地税局。该矿建公司工程处是直接参加经济活动的经济活动主体，市地税局（税收机关）是依法行使税收征管职能经济管理主体。前者因其负有无条件纳税义务而成为税收法律关系的义务主体，地税局则依法成为行使征税职能的权利主体；其客体包括税收机关的经济管理行为和矿建公司工程处的税收缴付行为，再者主体的经济权利和经济义务才得以实现；其内容是地税局向矿建公司工程处征税，矿建公司工程处向税务局纳税的行为。 （2）案件处理给予了责令补缴税款和罚款两种方式。前者运用了经济法律关系进行调整，后者运用了行政法律关系进行调整。即：责令补缴税款属于经济法调整对象，行政处罚属于行政法调整对象。由此说明，经济法作为独立的法律部门，是因其具有其他法律部门无可替代的调整对象。 案例实务训练 1．王某邀请李某等三人合伙承包了某村集体企业，四人约定每人投资2万元，共同经营、共负盈亏，并推举陈某为法定代表人。承包期满后，李某等三人多次要求清算分红，陈某则一直强调当年亏损并以各种理由推诿不作清算，后李某与企业因债务纠纷发生诉争，李某申请法院委托事务所对其合伙承包经营期间的损益情况进行审计。审计结论表明，该企业当年实际盈利17万，此收益已被陈某利用职务之便所侵吞，李某遂诉之法院，要求陈某偿还其应得之收益（实际盈利的1/4）。该纠纷是否属于经济法律关系？请作具体分析。 评析：该纠纷涉及的属于经济法律关系。任何经济法律关系必须具备主体、内容和客体三要素，否则不能构成经济法律关系。首先，我们看主体要素。本案中，该村集体企业属于具有法人资格的农村集体组织，其法定代表人为陈某，而农村集体组织属于社会组织中的经济法主体；吴某等人投资承包集体企业，共同进行经营管理，与该企业形成了经济权利和经济义务关系，他们也是经济法律关系的主体。其次，我们看内容要素。 本案中，吴某等人共同承包企业、共负盈亏，并由此取得企业经营管理权，并可享有分红的权利，承包期满后要求清算红利属于合法的经济权利；而陈某作为法人，应依法履行企业经营管理职责，并不得侵犯其他承包人的合法权益，负有按利润进行分红的责任，这些都构成了这一经济法律关系的内容。其三，我们看客体要素。本案经济法律关系的客体，是陈某不按合同约定履行义务，利用职务之便侵吞承包经营收益的违法行为，损害了吴某等承包人的合法经济利益。因此，该案纠纷符合经济法律关系的构成要件，故属于经济法律关系。 2．某律师在代理一起经济纠纷诉讼案件中，为请求法院支持自己的诉讼观点，提出：自己的诉讼观点与省高级人民法院去年处理的一起类似经济纠纷案件相同，故应按本人的诉讼请求作出类似判决。但该律师提出的依据最终并未被法庭采纳，为什么？请说明理由。 评析：我国经济法的形式由宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章等组成，而不包括判例。该律师提到的省高级人民法院的判决属于判例，不是我国经济法的形式，不能作为司法审判的依据。 第二章 企业法 第一节 合伙企业法 本节案例导入：2009年1月，甲、乙、丙共同设立一合伙企业，合伙协议约定：甲以现金5万元人民币出资，乙以房屋作价人民币8万元出资，丙以劳务作价人民币4万元出资；各合伙人按相同比例共享盈亏。合伙企业成立后，因经营需要于2009年6月向银行贷款人民币5万元，期限为1年。2009年8月，甲提出退伙，乙、丙两人表示同意，当月甲办清退伙结算手续。2009年9月丁入伙，因经营环境变化企业严重亏损，2010年5月，乙、丙、丁决定解散合伙企业，并将财产价值人民币3万元予以分配，但对未到期的银行货款未予清偿。2010年6月贷款到期，银行发现该企业已解散，遂向甲要求偿还全部贷款，甲称自己早已退伙，不负责清偿债务；银行向丁要求偿还全部贷款，丁称该笔贷款在自己入伙前已发生，不负责清偿；银行向乙要求偿还全部贷款，乙表示只按协议约定的比例清偿相应数额；银行向丙要求偿还全部贷款，丙则表示自己是以劳务出资的，不承担偿还贷款义务。 请问：（1）甲、乙、丙、丁各自主张能否成立？并说明理由。（2）该合伙企业所欠银行贷款应如何清偿？（3）银行贷款受偿后，甲、乙、丙、丁之间