建筑结构弹塑性分析软件应用若干问题探讨.pdfVIP

建筑结构弹塑性分析软件应用若干问题探讨 焦 柯 吴桂广 赖鸿立 赵云龙 广东省建筑设计研究院，广州510010 [摘要] 针对建筑结构弹塑性分析软件在抗震设计中存在的一些问题进行分析讨论。比较了梁柱构件采用纤维 束单元与塑性铰单元进行计算的差异。采用不同加载模式下静力推覆分析结果差异较大，建议采用给定水平力 加载模式计算。当结构第一振型参与质量大于70％，推覆分析与时程分析结果比较接近。对存在明显软弱层的 高层结构进行推覆分析，软弱层的位移角结果偏大，此类结构建议采用时程分析。时程分析中不宜通过增加峰值 加速度或放大地震力方法来满足规范选波要求，宜通过地震波修正软件选波。分析了造成弹塑性分析模型与弹 性设计模型不一致的几个因素。 弹塑性分析软件；推覆分析；时程分析；地震波；加载模式 TU973+.2 A Discussiononsomepracticalproblemsaboutelasto-plasticanalysissoftwareforbuildingstructures JiaoKe WuGuiguang LaiHongliZhaoYunlong TheArchitecturalDesignandResearchInstituteofGuangdongProvince,Guangzhou510010,China Abstract:Somepracticalproblemsaboutelasto-plasticanalysissoftwareforbuildingstructureswerediscussed.The differencesbetweenfiberbundlemodelandplastichingemodelofbeamelementhadbeencompared.Theresultsof differentloadpatternsbypush-overanalysisaregreatdifferent,andthegivenhorizontalforcepatternissuitable.Push overanalysisshouldbeusedonbuildingstructureswhichfirstmodalparticipationmassismorethan70％ ofthetotal mass.Storydriftsofthehigh-risestructuresowningobviousweaklayerbypush-overanalysisarebiggerthanstorydriftsby time-historyanalysis,andthelaterissuggestedtouseforthatkindofstructures.Intime-historyanalysis,artificially increasingpeakaccelerationortheseismicforcetomeettherequirementsofthecodesarenotsuitable,usingthecorrected softwareofseismicwavesisabetterchoice.Thefactorsthatgiverisetodifferencesbetweenelasto-plasticmodelandelastic modelwereanalyzed. elasto-plasticanalysissoftware;push-over;timehistoryanalysis;seismicwaves;loadpatterns 模型 j分别在台 e倒塌验皇 J】p=Ⅲ√ 8是一： 口第一月 1丫，拌Z翌 于 GSM 弹塑一I }5011--, 建筑工』 J3--201 建筑结构弹塑性分析软件应用若干问题探讨 作者： 焦柯， 吴桂广， 赖鸿立， 赵云龙 作者单位： 广东省建筑设计研究院,广州 510010 引用本文格式：焦柯.吴桂广.赖鸿立.赵云龙 建筑结构弹塑性分析软件应用若干问题探讨[会议论文] 2012