北京邮电大学产业经济专业课考试题目（2015 西方经济学）.docVIP

北京邮电大学产业经济专业课考试题目（2005 西方经济学） 一、2003年香港发生SARS以后，由于人们害怕被传染，去往香港的旅游量锐减。为此，香港特别行政区政府对其旅游业进行补贴，以降低旅游市场价格，增加去香港的旅游量。问题：试借助于图形运用供求理论分析以上问题。（5分） 考题分析：理解题目，找准所学的知识点，运用恰当的理论去解释题目。文中提到了补贴，如果对供求理论的应用篇熟悉的话，很容易想到的是农产品最低限价问题。虽然题目提到的是旅游行业，但是我们同样可以营运“农产品”的理论来解释香港“旅游”的问题。 参考答案：假设，在发生SARS以前，香港旅游市场的供求均衡情况如下图所示：市场的均衡价格为P0,均衡产量（旅客人数）为Q0。（先说明初试状态，接下来说明，发生SARS以后，香港的旅游量锐减）当发上SARS后，由于消费者消费偏好的改变，需求量减少，导致需求曲线D向左下方移动到D1位置。在短时间内香港旅游市场的供给量没发生变化，因此S曲线保持不变，因此达到了新的均衡E1（Q1,P1）。很明显，需求量比原来的Q0少了许多。 为了扶植香港的旅游业，香港政府对旅游业进行了补贴。（说明补贴的本质）所谓补贴，就是降低成本的一种方式，也就是在同样情况下，香港旅游业可以以更加低的价格向来港旅游者提供服务。也就是说，原来在较低价格下不能保本的企业，现在由于政府的补贴，可以保本了，因此，像这样的企业也可以在政府的补贴下继续提供旅游服务了，因此整个香港的旅游市场供给量是增加的。这样导致了供给曲线向右下方移动到S1位置，产生了新的均衡E2(Q2,P2)，这时的均衡产量Q2很明显大于没有补贴前的均衡产量Q1。 （至于经过政府补贴后的Q2是不是能比Q0大或者小，这个是不确定的，这个影响的因素很多，但可以肯定的是Q2肯定是大于Q1的。此外，这个题目还可以运用弹性理论来解释，价格的降低会导致需求量的增加，如果需求的价格弹性大于1的话，总收入还会比原来的高。但需要了解，旅游市场的需求价格弹性如何） 二、假定餐馆分为“低档餐馆”和“高档餐馆”两类。某消费者在大学期间由于缺乏收入来源，只能偶尔去“低档餐馆”和朋友聚餐。后来，该消费者通过勤工俭学每月获得一部分收入，他去“低档餐馆”的频次增加了，并且偶尔也光顾“高档餐馆”。参加工作后，该消费者获得了稳定的收入来源，他外出就餐的地点主要是“高档餐馆”，而且很少光顾“低档餐馆”。问题：试运用消费理论并借助于无差异曲线法分析该消费者的消费行为。 考题分析：明确题目说明的内容本质：随着收入的提高，该同学从只去偶尔去低档餐馆发展到主要去高档餐馆，很少光顾“低档”餐馆。而要运用的分析理论工具也在题目中说明白了是消费者行为理论以及其中的无差异曲线分析法。 收入的提高也就是预算约束线的向外扩张，同时伴随着出现了收入效应和替代效应，而且替代效应十分明显，从而导致了“只去高档餐馆，很少去低档餐馆”。 本题目还分为三个阶段：一个是原始状态（偶然去低档餐馆），一个是（去低档餐馆的频次增加，偶尔也去高档餐馆），还有一个是（经常去高档餐馆，很少去低档餐馆）。因此题目的分析，也应从这三个状态入手。 参考答案： 我们将高档餐馆定义为商品H，将低档餐馆定义为商品L，建立如下坐标系。 且有：P(H)P(L)成立。在没有参加勤工俭学之前，该同学只能偶尔去低档餐馆，满足和朋友聚餐的需要（如下图一所示）。 勤工俭学后，自己的收入有所增加，因此，预算约束线向外扩张（如图2所示）与无差异曲线相交点为均衡点。此时高档餐馆的消费次数增加，低档餐馆的消费次数也增加。 参加工作后，收入稳定了，导致出现去高档餐馆的次数多，而很少去低档餐馆，第一种原因是消费偏好的变化，收入的提高，使得该同学更愿意去高档餐馆，去餐馆吃饭聚会，不仅是为了吃饱，也是一种获得虚荣心的一种方式。由此，导致了预算约束线的转动和移动两种方向的变化（如图三所示）。 三、什么是纳什均衡？请举出一个例子 参考答案：纳什均衡，Nash equilibrium ,又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。约翰·纳什1948年作为年轻数学博士生进入普林斯顿大学。其研究成果见于题为《非合作博弈》（1950）的博士论文。该博士论文导致了《n人博弈中的均衡点》（1950）和题为《非合作博弈》（1951）两篇论文的发表。纳什在上述论文中，介绍了合作博弈与非合作博弈的区别。他对非合作博弈的最重要贡献是阐明了包含任意人数局中人和任意偏好的一种通用解概念，也就是不限于两人零和博弈。该解概念后来被称为纳什均衡。假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己利益最大化。所有局中人策略构成一个策略组合（Strateg