第二讲证据法与证据制度的沿革.docVIP

第二讲 证据法与证据制度的沿革 Ⅰ、教学目的和要求 （1）掌握证据法的概念和构成 （2）掌握人类证据制度的沿革 （3）了解证据法的基本原则 Ⅱ、教学内容 一、证据法的概念和构成 二、证据法的基本原则 三、外国证据制度的历史沿革 四、中国证据制度的历史沿革 Ⅲ、复习思考题 1、什么是证据法？它的渊源体系是如何构成的？ 2、古今中外的证据制度是如何发展的？ 3、证据法的基本原则有哪些？ Ⅳ、课外阅读资料 1、何家弘、刘品新著：《证据法学》第一、三章，法律出版社，2004年1月版。 2、毕玉谦主编：《证据法要义》第一章，法律出版社，2003年8月版。 第二讲 证据法与证据制度的沿革 一、证据法的概念和构成 （一）证据法的概念和目的 1、证据法的概念。 证据法是指在诉讼或其他程序上，用于规范、引导（调整）裁判者及程序参与人确定特定的待证事实（的活动）以及在实体法上以假定某一事实存在为条件进而作出相关推论（的活动）的法律规范或证明规则（及其原则）。简言之，是指在诉讼或者其他程序上，规范和引导证明活动的法律规则和原则。 广义上的证据法，是从实体法与程序法的角度来识别证据法的分属问题，即程序法中存在证据法律规范，在实体法中也存在若干用以设定与确认某种事实状态或推定某种权利义务关系的证据规则。例如，《德国民法典》第484条规定，“在担保期限内发现主要瑕疵者，推定在危险移转于买受人时瑕疵已存在”。我国《合同法》第78条规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。 狭义的证据法主要是指程序法当中，特别是诉讼法当中的证据法律规范，尤其是能够独立于诉讼法而具有其个性特征和价值属性的单一的证据法规范，例如许多英美法系国家所制定的单独的证据法典（《美国联邦证据规则》）以及我国一些学者的证据法专家建议稿等。 2、证据法的目的。 证据法主要是为了刑事、民事、行政诉讼的顺利进行而制定的法律。诉讼有两个必须解决的问题：事实问题和法律问题。根据现代诉讼的证据裁判原则，认定事实必须依靠证据来进行。因此，具体而言，证据法的（立法）目的主要表现在： （1）保证案件事实的查明。 （2）保证诉讼的顺利进行，防止争议点模糊和诉讼拖延。 （3）保障公民的基本权利，防止公民的基本权利受到国家权力的侵犯，特别是不受警察权力的侵犯（如“非法证据排除规则”的确立）。 （4）保护某些比个案查明更加重要的社会利益（如亲属证人的免证特权、特定职业者不得被强迫作证等）。 （二）证据法的立法与体系 1、立法模式的选择。 英美法系基于其历来注重法律程序的价值理念所使然，主要国家如英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度等，在百余年来相继颁布实施了证据法典，开创了判例法与成文法并存的先河。 大陆法系各国的证据法与诉讼法自近代以来的立法模式，体现了这些国家在制定实体法典时因顾及到当时适用法律的便捷以及实体法先于程序法而颁行的历史背景，将一些涉及证据法的内容在实体法典中作出专项规定。这一现象在民事法律上呈现得尤为明显。 对于中国如何制定证据法，一部分学者主张继承大陆法系传统，在三大诉讼法框架内来考察证据法的内容设置。另有学者主张采英美法系模式，制定独立的证据法典。在独立法典论中又有民刑合一论和民刑分立论。 2、证据法的体系安排。 （1）1995年澳大利亚联邦证据法分：第1章序言；第2章提出证据；第3章证据的可采性；第4章证明；第5章其他规定。 （2）美国《加州证据法典》分：第1编预备条款和解释；第2编词和短语的定义；第3编通则；第4编司法认知；第5编证明责任、举证责任、推定和推理；第6编证人；第7编意见证言和科学证据；第8编特免权；第9编被外部政策影响或排除的证据；第10编传闻证据；第11编文书。 （3）毕玉谦、郑旭、刘善春起草的《中国证据法草案建议稿》分：第1章总则；第2章证据的可采性；第3章证据与证据方式；第4章举证时限与证据交换；第5章证据保全；第6章证明；第7章附则。 （4）陈光中为组长的《刑事证据法专家拟制稿》分：第1编通则；第2编证据种类；第3编刑事程序中证据的收集和运用。 （5）最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》分：一当事人举证；二人民法院调查收集证据；三举证时限与证据交换；四质证；五证据的审核认定；六其他等。 （三）我国证据法的渊源、内容和特征 1、我国证据法的渊源。 我国目前没有单独的证据法，有关证据法的规定散见于各种法律和司法解释中。总体而言，我国证据法的渊源有： （1）宪法。有关司法制度和公民诉讼权利的规定。 （2）法律。有刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法、民事实体法、行政诉讼法、行政处罚法、仲裁法等。 （3）行政法规。例如行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定、特别重大事故调查程序暂行规定等。 （4）部门规章。例如《公安机关办理刑事案件程序规定》，《公安机关