SPCEPC整合下自相关过程监测方法研究.pdfVIP

SPC／EPC整合下自相关过程监测方法研究 autocorrelationundef SPCIEPC Method研monitoringprocessintegrated 王秀红 VvANG Xiu-hong 郑州航空工业管理学院管工院，郑州450015 擅 薹。针对SPC 统计过程控制 和EPC 工程过程调整 整合过程中出现的。窗口”问题和“自 相关”问题，在分析比较目前典型监测方法的基础上，提出监测自相关过程的神经网络一T2 控制图。确定了通过监测闭循环中两阶输入和三阶输出随机组合的T2统计量解决。自相关问 题”，利用神经网络监测的灵敏性解决。窗口”问题的SPC／EPC整合监测策略，并对组合的 选取和神经网络的结构和参数设置进行了研究。为验证该方法的性能，对相同的样本，分别 采用Shewhar图和CUSUM图进行监测。实验结果表明：该模型能准确监测幅度大于1的阶跃扰 动和大于1的过程漂移 监测率大于95％ ，ARL为1；传统SPC监测技术只能较准确地 监 测率大于90％ 幅度监测大于5的阶跃扰动和大于2的过程漂移 监测率大于90％ 。ARL大 于2。因此该方法比传统监测方法能快速有效地监测异常扰动发生。 关键调。自相关过程；统计过程控制l工程过程调整；神经网络；T2统计 中■分类号：0213．1 文献标识码；A 文童鳙号t Doill0．3969／J．issn．1009-0134．2013．oz 下 ．11 O引言 稳定，可能会延迟异常原因的探测，甚至导致SPC 不能探测到异常原因，特别当异常波动较小时， 稳定的生产过程是保持和提高产品质量的关 有时虽然可以判断过程异常，但允许的时间很 键环节。统计过程控制 SPC 和工程过程调整 短，控制图只能在较短的时间“窗口”监测到异 EPC 都是维持过程稳定的工具Ⅲ。SPC的理论 常波动。此外，控制图的检测效果会受到控制器 基础为统计上的假设检验理论，其目的是探溯过程 参数的影响，EPC的反馈补偿容易产生由过量调整 波动的异常原因，并加以消除；EPC的理论基础为 而出现的假警报。VenderWiell6]指出起源的不同是 控制理论，目的是通过调整过程的控制变量，对 SPC愿PC之间缺乏交流及整合困难的原因，并解 过程内部自然的、无法人为消除的偶然原因所造 释了两种理论的应用范围、整合方法及“哲学” 成的波动进行补偿，使过程输出更接近目标值。 意义上的差别：SPC假定过程输出数据相互独立且 众多的学者从理论和实践上分析和验证了 服从正态分布，而EPC的反馈过程使过程输出数据 SPC／EPC整合对于减少过程波动，改进质量的优 表现为高度自相关，过程均值随时间变化，独立 势。Montgomery[21模拟了线性和阶跃扰动过程， 实验结果显示整合SPC／EPC系统比单独使用SPC或 EPC对改进质量、维持过程稳态更有效。Hoer和 比较后指出，Shewhart图在整合情况下应用效果非 Palm口1从理论与实际两方面探讨了SPC／EPC整合才 常有限，因此，传统SPC控制图监测SPC／EPC整合 能发挥过程控制的最大作用。Box[4]对整合优势的 过程输出是无效的。 相关文献给出了综述。 为克服“窗口问题”和“自相关问题”，一 目前，SPC／EPC的整合优势已获得了质量管 些学者尝试发展新的控制图监测SPC，EPC整合过 理学术界的共识，但一些学者也指出：优势的发 挥是基于合理的整合SPC／EPC，即SPC／EPC的整合替控制图进行扰动鉴别，并比较了该系统和SPC 机制问题。Nembh盯d和Renel5]指出，当异常原因 产生的扰动发生时，EPC的反馈补偿使得输出过程 图在IMA 1，1 扰动下的监测效果，结果显 瞳1日_：2012一10一15 102 ；航空科学基金 2010ZG55025 薹盒囊目：国家自然科学基金 70771 作者膏介：王秀红 1974一 ，女，河北承德人，副教授，研究方向为质量工程和技术创新。 第35卷第2期2013-02 下 137】 万方数据 示，该系统鉴别大扰动的能力强于通用的控制 图，但不能鉴别小的扰动，也不能处理自相关 问题。B．Cheng、G．D．Feng等哺’91也验证并比较了 2神经网络-T2控制图 ANN技术和SPC控制图在鉴别过程扰动的能力。 由式 4 可知，输入和输出变量之间是自相 C．H．Huangtlo]比较了EPC反馈控制下各种控制图的 关的，用传统SPC控制图直接监测输出变量乃是 监测效率，设计了一种Shewart图和Cusum图联合 没有意义的。如何处理输出之间的相关性成为寻 监测方法，该方法通过鉴别扰动的类型来判断产 找SPC／EPC整合下适合监测方法的关键。 生异常因素的原因。但两种方法都没有从根本上 解决输出