建筑评论.docVIP

评论的意义 众所周知，改革开放以来，我国的基本建设规模虽经调整，但规模仍不可谓不宏大。由于建筑师的人数和建筑规模不相适应，建筑师的工作一直是满负荷的，有的甚至在“超负荷运转”。许多发达国家的建筑师对此羡慕不已。然而，由于历史的和现实的种种原因，总体上看，建筑设计水平同世界先进水平相比，还有相当大的差距。虽然，也出现了一些相当优秀的作品，但是缺乏生命力乃至相当差的建筑还是屡见不鲜。因此，为了进一步提高建筑设计水平，着力开展建筑评论，就显得十分重要了。 建筑评论对分析建筑作品，研究建筑创作理论与思想，总结建筑设计经验，从而推动建筑创作水平的提高，具有重要的意义。同时，它对提高业主和群众的建筑意识，提高他们的建筑鉴赏能力，也具有同样重要的意义。勿庸置疑，发现有才华的建筑师，也是建筑评论的任务之一。 建筑评论，说到底，无非是通过全面而不是片面的、实事求是的而不是形而上学的、入情入理的而不是强词夺理的分析和评价，让人民群众辨别优劣，优在何处，劣之所在，从而杜绝低劣建筑的蔓延。 在发达国家，建筑评论在一般报刊中大都占有相当的篇幅，建筑评论与繁荣建筑创作形成了密不可分的关系。知识渊博的总建筑师蔡德道说：“美国《时代》周刊每期都有“设计”专栏，《纽约时报》星期日辟有建筑评论专栏，都是以非建筑专业人士的广大公众为主要对象，帮助公众树立正确的建筑观，向建筑师传达社会要求和公众愿望。”相比之下，我们对建筑评论与繁荣创作的关系，还有待于从认识上提高。张孚佩指出：“建筑评论与建筑创作是中国社会主义建筑文化的两翼，二者相辅相成，互相促进，是对立的统一”。 建筑评论的现状 我国建筑评论的现状是，在专业刊物上散见一些评论文章，而以广大公众为对象的报刊虽不时也有一些涉及建筑的言论，但从未（50年代初期批大屋顶除外）形成社会关注的问题，从未形成热点。正如陈世民大师所说：“现状总的来说是廖若晨星”。而且，从形式上分析的较多，从形式到功能到环境到技术，全面分析评论的文章并不多见。特别是对那些具有重大社会意义的建筑，几乎是千篇一律的颂扬，很少见到评论的文章，比较多见的是导游式的注释性的介绍。 诚然，建筑评论有它的特点和难点，正如蔡德道所说：“建筑评论与文艺评论有相同和不同之处。建筑评论的对象是实物，有多方面的复杂背景。按理，评论者应该对评论的对象有深入的了解，全面掌握图纸资料，并身临其境进行考察。但限于条件，往往难于做到这些，由于种种难以克服的原因（如差旅费开支，看图纸、取资料、入内参观等），评论者难以做到全面深入的了解，与作者也不易沟通接触。”况且，越是引起社会注视的重大建筑（往往由于它们有重要意义，能够起到导向的作用），越是难于公开地予以实事求是的评论，欲加品评的专家也顾虑重重。特别是那种有什么意义的重大建筑刚刚落成（甚至落成之前），新闻媒介就“炒”得满热闹，再加上权威人士（大都是非专业的）倍加赞赏，那么，专家们往往就不便说什么了，有谁愿意去惹事生非呢！ 不可忽视，我们还没有形成一支评论队伍。专业人士中虽也有些人写评论文章，往往是写写停停，停停写写，且人数甚少，散兵游勇。至于非专业的建筑评论队伍（如由新闻界、文化界人士组成的），我们姑且称之为社会评论队伍，那就人数更少了。专业评论固属重要，社会评论更加重要。甚至有人说过：“建筑本来是应该由建筑家以为的人来加以批评的。” 如何开展建筑评论 除专业报刊开辟建筑评论专栏外，重要的是以社会公众为对象的报刊也拿出相当的版面刊登建筑评论文章，开辟评论专栏或定期出建筑文化专版，加强正确的舆论引导，避免误导。为此急需组织和培养一支建筑评论队伍。 建筑的社会性导致公众的关注，由于公众缺乏必要的建筑学知识（这是难以避免的）及个人感情与欲望等等的局限，就需要舆论引导，而建筑师也十分需要舆论的支持。建筑要为公众理解和接受，但不应以“喜闻乐见”为唯一标准，因为它往往会受到记忆、潮流和舆论的影响。例如，巴黎埃菲尔铁塔曾被300余名文艺界知名人士（包括莫泊桑、小仲马在内），联名指责，上书政府，要求尽快拆除。经过历史的考验，现在的埃菲尔铁塔不仅是喜闻乐见的，而且成了巴黎的标志性建筑。 开展建筑评论除了动员传播媒介之外，政府部门和学术团体的支持是必不可少的。建设部副部长、中国建筑学会理事长叶如棠在近几年的多次讲话中都十分强调开展建筑评论的重要性，这给了与会专家以有力的鼓舞，并得到广大建筑师的热烈拥护。 对评论文章，不必一律要求系统、全面，不妨从一事一议、一题一论入手，逐步开展起来。所谓一事一议，即是文章要求“短、平、快”，就事论事论题不是停留在口号上，也不求在方针问题上求是非，而是在具体实际上去做分析。从城市规划、城市设计、个体设计、创作手法、创作思想……等等方面，总结哪些是成功的，哪些是教训，是十分有益的。 四、建筑评论大体包括以下内容：