论灰色道德.docVIP

论灰色道德 　　摘要：“灰色道德”是一种不求善不避恶，丢弃善恶两极，而走中间道路的道德中立观，它把妥协作为价值规范，容易招致人们同情邪恶，对抗美德，因失去道德规范、准绳和目的而变得麻木，进而招致一个非理性社会的产生。崇尚选择灰色道德的人，不是不可以选择完整善和完整恶，而是不愿意选择完整善和完整恶。他们在心理上存在一种逃避心理，即追求道德义务的逃避，怕被烙上道德“黑”的污名。 　　关键词：灰色道德：道德中立；道德选择；道德评判 　　我国现处在社会经济开展的高速度时期，与经济开展随同而来的道德问题也相应的反映出来。道德相对主义、非道德主义等观念日渐显露，使得传统善恶观和价值观发作了很大变化。在现今存在的诸多道德观念中，存在着一种很容易被人无视的“灰色道德”观，即不求善不避恶，丢弃善恶两极，而走中间道路的道德中立观。持这种道德观念的人是一种看客心理，以洁身自好的心态不行善也不做恶，既不损人也不助人，“冷眼相看，袖手旁观”的看待这个社会和四周的人。这种“灰色道德”像毒瘤一样，正在腐蚀着我们社会，影响我们社会建立和经济开展，必需加以正视。 　　一、何谓灰色道德 　　“灰色道德”这一概念是20世纪五六十年代美国客观主义哲学思潮的倡导者爱·兰德在她的著作《自私的德性》一书中提出的。她在书中说道：“在当今文化中，道德银行破产最明显的病症之一，就是看待道德问题的某种时兴态度，对这种态度，下面这句话概括得最恰当不过：‘不存在黑白，只要灰色。’在关于个人、行动、行为原则和普通道德的问题上，人们都坚持这种态度。在这一背景下，‘黑与白’意味着‘善与恶’。”形象地说，“黑”与“白”代表着“善”与“恶”，而灰色道德就是指在看待道德问题上，即没有黑与白的绝对对立，只要不黑不白或非黑非白的“灰色”这样一种特定道德态度。伦理道德的准绳判别就是善与恶的选择，当人们奉行灰色道德时，就意味着人们不再执着于善恶明白的辨别，而在道德上走中间道路，以“灰色”为本人的选择和行为原则，即崇拜灰色道德。 　　灰色道德的存在是一种道德上的蜕化，不论从哪个方面来看，都会发现这一道德态度充溢矛盾。由于假如不存在黑白，就不可能有灰色，灰色只能是黑白的混合。因而在断定什么是“灰色”和选择“灰色”行为之前，人们必定晓得什么是黑，什么是白。在道德范畴，这意味着判别者的观念中曾经有善恶的明白辨别，在这种前提下一个人就没有理由选择二者的混合，他没有理由选择任何他明晓得是恶的成分，灰色道德曾经包含了恶的成分，以“灰色”来自欺企图掩盖本人，只会招致“黑色”的结果。 　　这里应该明白，学问上的错误并不同等于灰色道德。爱因·兰德指出：在复杂的道德问题上，假如一个人努力想肯定什么是正确的，但是却失败了，或者犯了一个真诚的错误，那么他不就能被看作是“灰色”，从道德上说他是“白色”，学问的错误并不违犯道德。任何正确的道德标准都不能请求人绝对不犯错误，或者全知全能。但是，假如一个人为了逃避道德判别的义务，而回绝正视理想，关闭他的觉得和认识，或规避问题的事实力图伪装不晓得，那么，他就不能被视为“灰色”，从道德上说，他就是“黑色”。 　　另外，一些认识上的草率和不肯定性，也有助于假装灰色道德，躲藏灰色道德的实践含义。如“世界上没有十全十美的人”，把每个人看做是善与恶的混合体，并且大多数人都契合这种描绘，因而在道德上就是“灰色”的。但大多数人在道德上不圆满的事实却不能导出应该持有灰色道德态度的结论，恰恰相反，正是由于人有时分在道德上的不圆满，我们更需求道德“白色”用以纠正“黑色”的局部。再如“判别某一问题时双方都有局部对局部错”，因而以偏概全的称双方都是“灰色”，这是最严重的错误，由于它混杂了“黑+白”与“灰”的区别，我们认可判别上有错误的事实，但这不等于“黑+白”就是“灰”。面对这样的问题需求对道德评判规范作出明白的辨别，对黑和白作出整理，使人们作出精确的道德判别，采取正确的道德立场。 　　灰色道德不同于上述任何一个方面，崇尚灰色道德的人主张道德上的中立态度，对不道德的事情采取冷眼旁观，既有对本身非道德行为的宽容体谅，又有对别人非道德性行为的赞同。从实质上讲，他们不是寻求“白”，而是寻求以不同水平的“黑”为满足和心理均衡，这在伦理学上招致了道德真空，是对恶的行为的一种纵容和对善的道德判别的一种逃避态度。关于持有灰色道德的人来说，具有美德的人是最具要挟的，由于那将会推翻他一切的逃避，使他冠上恶的罪名。 　　二、灰色道德崇拜的表现和危害 　　现代化的步伐快步行进，使社会的开放水平越来越大，承受各种思想影响的可能性也随之增大。受各种文化、价值观的影响，各种非道德思潮、反道德思潮众多，道德失范已是一个不争的事实，“灰色道德”的呈现就是一个明显的例证。 　　关于社会上呈现的好人好事、见义勇为、拾金不昧等等现象，人们越来越多的抱