小型医用制氧机高原性能定量评价方法.docVIP

小型医用制氧机高原性能定量评价方法 在工作中时常遇见同一类产品不同品牌的质量比较,医用制氧机如何达到公正定量评价是一大难题。为此,我们应用统计学和名次累加方法,对5种小型医用制氧机高原性能进行了公正定量评价,综合评出了制氧机高原性能的名次,为上级机关产品招标工作提供了产品质量定量评价依据。这里主要论述评价方法。??? 一、材料与方法??? 上级机关组成四个实验小组,选择5种制氧机进行其高原性能实验,确定其制氧机在4 000 m±1 000 m的高原恶劣环境下能否稳定正常工作。目的是:在实际高度和环境下测试制氧机高原性能,根据实验数据对5种制氧机进行客观分析评价,综合评出制氧机高原性能的名次。实验方法按实验大纲进行(略)。各实验点海拔高度为:西藏拉萨:3 750 m;西藏错那:4 380 m;青海果络:3 780 m;新疆喀什:4 230 m～4 700 m。实验件:每个实验点有1号、2号、3号、4号和5号5种型号(以英文字母排序),每种2台,共10台制氧机。??? 实验项目:??? 1.现场制氧机外观检查。??? 2.制氧机制氧稳定过渡时间测定实验(每天1次×3)。??? 3.制氧机4 L/min出氧量性能实验(每天6 h×5)。??? 4.制氧机2 L/min出氧量性能实验(每天6 h×2)。??? 5.不同电压下制氧机性能实验(240V～150 V每间隔10 V工作30 min).测定指标:制氧稳定过渡时间;相对氧浓度(相对海平面百分氧浓度值);实际氧浓度(制氧机输出的百分氧浓度值);负载电流;氧输出压;工作噪声;最低工作电压。各组指定专人对各指标进行测量和记录,不进行指标二次换算,以减少人为误差。??? 小型制氧机高原性能评价方法:将每组2台同型号制氧机的同一指标数据进行合并。统计方法:按照实验条件相一致的统计原则,对各实验点的实验结果分别加以统计。数据用SAS统计软件进行一元方差统计处理[1]。内容包括:5种型号各指标均值方差之间的差异统计;各指标中5种制氧机之间的两两比较,以P0.05作为差异显著性的界线。制氧机性能评价按照统计结果进行:一项性能指标在5种制氧机两两比较中存在显著差异时,性能名次按指标内涵进行排序,如无显著差异将同等对待,在此基础上统计各种制氧机每项指标获第一名的次数,以多少依次排列。对出现故障的次数和存在的问题也依次排序。获第一名次数多的和存在问题少的为优。??? 二、结果各实验点制氧机外观检查可见:因碰撞而外观损坏的有5台,影响工作性能的进行更换。实验中在各项条件均正常时突然不能正常工作的为1台1号制氧机。因高度原因不能工作的为2台3号制氧机(喀什组)。不能工作的机型免除其所有实验内容。喀什组在4 700 m测量了5种制氧机的制氧性能。结果:3号制氧机不工作,其余制氧机在4 L/min出氧量时,相对氧浓度分别为:1号:45.2%、2号,4号和5号在52.1～53.6%之间。以制氧机制氧稳定过渡时间测量结果为例,说明评价方法:　　1.指标测量结果:从表1可见:各实验组测定结果中,因人为判定标准不同而出现组间差异。如拉萨组制氧稳定过渡时间明显长于其它组,但各组内测量人对5种制氧机判定的标准是一样的。因此,分组进行5种制氧机间的统计处理,可消除组间差异。　　2.数据统计结果:首先进行制氧稳定过渡时间指标的一元方差统计。先进行各组5种制氧机均值方差之间的差别统计,如有差异,就进行5种制氧机之间两两比较统计。如无显著差异,可不进行两两比较。结果见表2。统计结果表明:在该指标上,5种制氧机之间比较,有非常显著性差异,表明在该指标上5种制氧机的性能是不同的。5种制氧机之间两两比较,以拉萨组统计结果为例(表3)。??? 3.制氧机性能排序方法和结果:通过以上统计结果可对制氧稳定过渡时间性能进行归类。方法为:将表3统计结果中存在显著性差异的制氧机选出来,没有差异的进行合并。如拉萨组1号、3号和4号分别对其它4种制氧机都存在显著性差异,表明他们的制氧稳定过渡时间不同于其它机型,在排序中将单独排列。再看2号机与5号机之间无显著性差异,而与另外3种机型存在显著性差异,表明在该指标中2号机和5号机可以同等对待,在排序中将2号机和5号机合并进行排序。对其它机型依次类推。再按表1中其时间的长短进行名次排序,时间短为优。??? 如表3中的拉萨组可将制氧机归类为:2号和5号,4号,1号,3号。从表1中看到以上相应机型的制氧稳定过渡时间值为:5.5 min和5.67 min;7 min;13.15 min;15.17 min,按其时间的长短进行名次排序为:第一名:2号和5号;第二名:4号;第三名:1号;第四名:3号。其它实验组统计和排序方法以此类推。四个实验组5种制氧机制氧稳定过渡时间的排名结果见表4: