岩体力学模型.docVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
岩体力学模型.doc

shixiaoqing 发表于 2004-9-1 17:02 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 觉得比较奇怪,国内的参考文献和书籍中一般称剑桥模型为cambridge model, 而国外的书或者是软件的说明书中一般都称之为cam-clay模型,二者是否是等同的?另一个迷糊的问题是,为什么剑桥模型包括修正剑桥模型使用的并不广泛?尽管每一个本构模型都有其自身的不足,但为什么国内使用剑桥模型的使用者很少,相反,在国为cam-clay模型却广泛使用?这是什么原因呢?难道国内优于国外? ?? 欢迎大家讨论。 lakewater 发表于 2004-9-1 18:37 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 我曾经用Email和您讨论过这个问题。 现在看来,我当初的观点是错误的。因为,单从FLAC参考书来看,其所引用的Modified Cam-Clay Model就是修正的剑桥模型,而且我也从其它的参考书当中看到剑桥模型是用Cam-Clay来表示的。 In Flac2.1 Manual Theory and backgroudn, Section 2, 73: See Roscoe and Burland (1968) and Wood (1990) for a detailed discussion on the modified Cam-clay model. 而 Roscoe 等人正是剑桥模型的提出者,此模型适用于正常固结或弱超固结粘土,修正剑桥模型是在此基础上的改进。 ?? 同时,欢迎您到(动力论坛,新开了岩土力学版块)上探讨! wgao 发表于 2004-9-1 21:23 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 也可以在这儿讨论了, 不是吗 lotus 发表于 2004-9-2 09:18 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? cam-clay model就是剑桥模型。modified cam-claly model是修正剑桥模型。在国外尤其是英系国家对软土喜欢用修正剑桥模型,砂土一般用莫尔库仑模型。之所以国内很少人用剑桥模型的原因可能是它比较难理解,且内容很广泛和丰富,不静下心来是很难掌握。再加上可能国内的教师中能讲清讲透该模型的也不多,这也导致该模型不能推广的一个原因。再加上里面的参数要做实验才能拿到,没有很好的实验条件也是做不到的。 但是由于Ducan-chang模型比较简单,所以推广的比较快。 我为FLAC3D狂 发表于 2004-9-2 12:05 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 我也对modified cam-clay模型很感兴趣,只是它很难理解,一会边界状态面,一会临界状态线的,并且参数很多,又得做实验,欢迎高手们讨论! qinjianshe 发表于 2004-9-3 19:27 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 国外critical state土压力研究很重视,而且土力学教材多提该理论,强度理论国内很少提到。 在此背景下,模型中考虑问题也就有所区别了 limestone 发表于 2004-9-20 05:04 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? cam-clay模型是一种弹塑性模型,与传统的理想弹塑性模型不同,它是以体积屈服面作为屈服面,屈服面在主应力空间的形状为帽子形。理想弹塑性模型(Mohr-Coulomb模型)是以剪切屈服面为屈服面的,其形状为敞口的锥形。后来很多的模型把两者组合到一起,成为所谓的帽盖模型。cam-clay模型的初始体积屈服面与土体的预固结压力有关。体积屈服面就是体积变形的等值面,应力在此面上移动,塑性体积是不发生改变的。引入一定的硬化参量,就能够很好反映加载过程中产生的塑性体应变。所以要进行流-固耦合分析,必须采用引入体积屈服面的弹塑性模型。故用剑桥模型,可以以有效应力法去模拟正常固结或轻度固结粘土不排水剪产生的超孔隙水压力。 shixiaoqing 发表于 2004-9-21 10:53 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 以前一直认为剑桥模型是不能用于砂土的,但是在黄文熙老师的书中发现可以用于砂土,我一下子就糊涂了,到底行不行呢? dreamsoil-ep 发表于 2004-9-21 17:56 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 国内确实需要改革了。我们现在土木的本科生学的都是古典的土力学,国外早就学习临界土力学了。 shixiaoqing 发表于 2004-9-22 11:25 回复: 【讨论】cam-clay模型是否就是剑桥模型? 临界状态模型在高等土力学中还是有的,象《土工

文档评论(0)

docinpfd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5212202040000002

1亿VIP精品文档

相关文档