工程建设法规案例分析214.pptVIP

工程建设法规案例分析 资料搜集：090206051127 房建3班 王玉东 PPT制作 ：090206021103 房建2班 段婉 案例介绍：090206051117 房建3班 梁倩 案例分析：090206051112 房建3班 江春明  由于工程复杂，技术难度高，某省重点工程项目的业主自行决定采取邀请招标方式。于9月8日向通过资格预审的ABCDE五家施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受邀请,并与规定时间购买了招标文件。 10月18日下午4点是投标截止时间；10月21日由当地的招标监督办公室主持公开开标。评标的标准：能够最大限度地满足投标文件中规定的各项综合评价 标准。 评标委员会成员由7人组成：招标代表 3人（包括E公司代表1人，D公司代表1人，业务 代表1人）；技术经济方面专家4人。 B，A分列综合得分的 一,二名，招标人考虑到B报价高于A, 要求评标委员会按照投标价格标准 将A定成了第一，并向A发出了中标通知书。 重点工程招投标活动 案例对照分析 由于工程复杂，技术难度高，某省重点工程项目的业主自行决定采取邀请招标方式。于9月8日向通过资格预审的五家施工承包企发出了投标邀请书。该五家企业均接受邀请,并与规定时间购买了招标文件。 10月18日下午4点是投标截止时间。10月21日下午由当地的招标监督办公室主持公开开标。 1 .业主自行决定采取邀请招标是不妥的，省、自治区、直辖市人民政府确定批准的地方重点项目中不适宜公开招标的项目，要经过省、自治区、直辖市人民政府批准，方可进行邀请招标。 2.开标工作：开标应当在招标文件确定的提交投标文件的截止时间的同一时间进行。根据《招标投标法》规定开标应由招标人主持。 评标委员会成员由7人组成：招标代表3人（包括E公司代表1人，D公司代表1人，业务代表1人）；技术经济方面专家4人。 评标委员会于10月28日提出了书面评标报告。B的综合得分第一、A位列第二。招标人考虑到B企业投标价高于A企业，要求评比委员会按照价格标准将A企业排名第一。并向A企业发出了中标通知书，不久签定了书面合同。 3.评标委员会成员不应与投标人有利害关系，本案中的D和E公司的代表担任评委会成员是不妥的，而且评标委员会的技术，经济方面的专家不应少于成员总数的2/3，本案中的比例只有4/7，低于规定要求。 4.招标人要求按照价格标准评标是违法的，评标委员会应当按照投标文件确定的评标标准和方法，即能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准对投标文件进行评比和比较。 谢谢~~ 王玉东，段婉，梁倩，江春明