工程建设法规案例60.pptVIP

工程建设法规 案例分析 建设工程施工是工程建设中最主要的内容，涉及的法律关系最为复杂。在工程建设实践中，施工中发生的纠纷也是最多的，并且工程领域、法学界和司法实践部门对许多问题都存在着不同的看法。因此，对于工程建设施工中发生的案例进行系统、深入地分析，既对工程领域中避免、预防、解决纠纷有重要的参考价值，也对法学界和司法实践部门统一纠纷的法学理论认识有积极的意义。 前　言 案 情 点击添加题 1998年4月，甲方与自称是某建筑集团第六分公司的乙方签订《建设工程施工合同》,约定：经甲方同意，技措费及赶工费用按实际发生进入结算价款。1999年一月双方又签订《终止协议》，该协议约定：“技措费及赶工费用另行协商，如不能达成协议，此纠纷交由某仲裁委员会仲裁。”2001年5月乙方根据《终止协议》中的仲裁条款就技措费、赶工费问题向协议约定仲裁委员会申请仲裁。甲方则在仲裁庭首次开庭前向法院申请确认该仲裁条款无效。甲方认为：乙方在签订《建设工程施工合同》及《终止协议》时并为依法注册成立，因此根本不具有签订仲裁条款的主体资格。乙方辩称：1999年9月某建筑集团申请成立了第六分公司；而且早在1994年，某建筑集团就为乙方出局了授权其在该地区承揽工程的委托书，因此上述《建设工程施工合同》及《终止协议》有效，仲裁条款当然有效。 案件审理 法院认为。仲裁条款应由具有民事行为能力的民事主体签订。乙方与甲方签订仲裁条款时。尚未取得工商管理部门的工商登记，无缔约的民事行为能力，故法院裁定乙方与甲方签订的仲裁条款应属无效。 案例分析 本案的争议焦点 案例分析 根据《仲裁法》第17条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。在本案中。被告在签订《建设工程施工合同》及《终止协议》时尚未依法注册登记。根据《公司登记管理条例》第四十条的规定：“公司设立分公司的，应当向分公司所在地的市、县公司登记机关申请登记；核准登记的。发给营业执照。”因此，依法办理工商登记时公司分支机构取得民事主体资格的必要条件；尚未注册登记的公司分支机构，不具有合法的民事主体资格，即不具有民事权利能力及民事行为能力，其签订的仲裁条款当属无效。此外，尽管某建筑集团曾为乙方出具授权委托书，但当有当时被告并未注册登记，不具有民事主体资格，因此这种代理行为不具有法律效力。