二、科研设计审议.docVIP

二、科研设计审议 课题名称： 研究意义 有重要科学意义或属国民经济建设中的重要科技问题 对学科发展有促进或应用前景作用 属本学科中一般问题 科学意义或应用前景不大 学术思想 有明显的创新 有一定创新性和特色 创新性不明显 无创新 立题依据 充分、科学性强 较充分、有科学性 不够充分，科学性不强 不充分或缺乏科学性 对国内外研究现状 清楚，且分析准确、全面 较清楚，但不够全面 只了解部分情况，或分析不够准确 不了解现状，或分析不准确 研究内容和拟解决的关键问题 范围合适，重点突出；关键问题选择准确 基本合适；关键问题选择较准确 不够合适；只抓住了部分关键问题 不合适；没有抓住关键问题 研究方法（研究手段） 可行，且有创新 可行，对现有方法有改进 可行性不足，或不够恰当 不可行 设计的技术路线（实验方案） 合理可行，且有创新 较合理可行 不够合理 不可行 研究的预期目标 明确，可行 基本明确，或可能达到 不够明确，或不恰当 不明确综合评价：A、优 B、良 C、中 D、差 评审专家对科研设计的修改意见： 评议专家签字: 年 月 日 中国医科大学科学学位研究生 文献综述评议、科研设计审议表 学号： 姓名： 专业： 导师： 文献综述评议 综述题目： 评 价 内 容 分值 得分 1、选题是否属于本专业的前沿领域？ 10 2、是否掌握本领域的国内外研究现状和学术观点？ 20 3、是否科学地评价现有的研究成果、学术观点？ 15 4、是否指出该领域存在的问题？ 15 5、是否指出该领域研究的发展趋势和方向？ 20 6、参考文献的数目、年代等是否合适、书写是否规范？ 10 7、行文是否流畅，文字表达是否准确，专业术语是否正确？ 10 总 分 100 评议专家对文献综述的修改意见：