内地与香港的比较.pptVIP

内地与香港工程造价管理体制比较 C.7 审计v零结算 国家审计制度的设立，原意是为防止资金的滥用，但由于建筑业必须应对三边工程的现实，无法在总包合同签约阶段将市场风险进行有效转移，或在履约阶段防止项目帐目之间互相进行拆借，则审计只能完成一种事后追溯的工作。由于可以藉建筑合同转移风险，而项目帐目也是封闭的，且由第三方编制，因此国外可以达到零结算的效果，即假设没有变更的话，合同价也应是结算价。 内地与香港工程造价管理体制比较 结论 ? 当国家将大部分建筑行业的审批制改变为备案制时，它不仅意味着造价咨询要对出资方承担更大的责任，以配合国资体制向唯一产权所有者方面的变化。但更重要的是，传统的“轻环保、低工资”的竞争策略应予摒弃，进而使用顾问群体、透明竞争、合同解释的各种社会化力量。那么，在“市场”和“产权”相匹配的改革逐步改进建筑业效率的同时，社会化力量又可以避免企业被少数利益所“挟持”，促进整体建筑业的健康发展。 * * * 内地与香港工程造价管理体制比较 吴永辉 股票代码：002410 介绍 吴永辉博士 英国皇家特许测量师学会会员(MRICS),曾任职于英国和香港地区的工料测量师事务所 任教于香港城市大学建筑学系 目前是一家跨国电信企业的合同管理总监，负责大中华和中亚片区业务． 一直致力于将RICS知识体系应用于中国内地的建筑业和建设工程造价改革的实践中，对归纳建设工程的全