深圳某工程的加层改造应用实例.docVIP

某工程改造加固实例分析 张苏芳1 巴桂江2 （1北京大学深圳医院518054，2深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司 518054） 【提 要】本文结合深圳某工程的加层改造应用实例，对已建并在设计时已考虑加层、而实际加层改造时则需要进行加固的原因进行了分析和探讨，同时根据工程具体情况，选择合理的加固方案和可靠的加强措施，较好实现了改造加固的目的。 【关键词】加层 加固 工程概述 某工程建于1999年，为2层框架结构，原设计时，根据建设单位要求，结构按照6层、总高为26米进行设计，抗震设防烈度为7度，建筑场地类别为Ⅱ类，框架抗震等级三级。基础采用预应力管桩。建设单位于2004年提出加建到7层，且七层为大空间会议室，中间部分柱无法升到屋顶。按照建设部有关文件，对新建或加建建筑均应按照新规范进行设计和计算，复核计算结果表明，原设计底层柱及三层部分框架梁及次梁不能满足现行规范设计要求。因此，该工程在进行改造加层时，需要进行部分构件的加固。 加固原因分析 通常，按照加层后层数和高度进行设计的建筑，在日后进行加建时不需要再进行加固设计的。但本工程经过结构整体计算复核后，其不能满足现行规范的设计要求，其原因如下： 新加层数为7层、较原设计多一层，加建后高度超过30米，按照《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）的有关规定，框架的抗震等级为二级，较原设计提高一级，因此，结构抗震计算的要求较以前提高了许多，如柱端组合弯矩及柱剪力增大系数均提高为1.2，柱下端截面组合的弯矩设计值增大系数由三级的1.15提高为1.25等等；同时，层数及总高的加大，也使该建筑总重及水平地震荷载增大，从而使各柱所承担的竖向荷载及地震剪力等也相应增大，因此使得该建筑底层柱的抗剪能力不能满足设计要求，这是需要对底层柱进行加固的原因之一。 新规范的要求较老规范要求高。虽然该建筑竣工后至该次改建时间不长，但正好处于新旧规范更迭的时期，如《建筑结构荷载规范》、《混凝土结构设计规范》、《建筑抗震设计规范》等很多规范均进行了修订。新规范的一些要求较老规范高，其具体表现如下： 《建筑结构荷载规范》修订之后，楼面活荷载取值较以前有所提高，一般楼面活荷载标准值有1.5kN/㎡提高到2.0 KN/㎡； 《建筑结构荷载规范》将基本风压的重现期由30年改为50年，根据规范条文说明，修订后的基本风压值与旧规范取值相比，总体上提高了7～10%； 《混凝土结构设计规范》对混凝土强度设计值、钢筋强度设计值进行了修订，新规范取值要小于旧规范； 《建筑抗震设计规范》修订之后通过提高地震作用和抗震构造措施达到安全度水准有所提高； 总之，由于新规范的修订，安全度水准的提高，对结构整体及构件提出了更高的受力、变形等性能要求，虽然原设计考虑了后续的加建，仍不能满足新规范对此的要求。需要采取一定的加固处理。 加固方案的确定及加固措施 整体计算及各构件验算表明，原设计基础、大部分框架梁及次梁满足设计要求。但由于首层层高较高，结构水平变形及部分底层柱配筋不能满足规范要求，需要对首层柱的截面刚度及配筋适当加强。原屋面梁（二层顶梁）由于荷载及地震作用等原因，配筋也出现部分不足等现象。由于该建筑的加层与改建不能影响正常的使用要求，这给加固方案的确定带来了一定的困难，经多次现场勘察、反复计算并进行相关的经济比较，同时，考虑到施工进度等，最后采用如下加固方案及加固措施： 首层增设三道混凝土剪力墙。剪力墙的长度、数量及位置经反复试算确定（见图1），使首层的框架结构改变成框剪结构，相应框架柱所承担的地震剪力较纯框架时要小很多，从而使部分原框架柱的配筋能够满足设计要求。同时，首层剪力墙的设置，也使得结构竖向布置更加合理、使该建筑在加建后结构的侧向刚度达到下大上小，逐渐变化的理想状态。 图1 首层加固柱及新增剪力墙平面图 新增的剪力墙采用植筋的方式分别在上部与框架梁、左右与框架柱连为一体。下部在原基础梁之上增设基础梁并使其为新增剪力墙的基础。见图2所示。 图2 新增剪力墙作法示意图 A-A 部分柱根据增加剪力墙后，计算配筋大小的不同，分别采取两种加固方法。第一种，采用外包钢法。如图3、4所示。其施工及有关技术措施均按相关规范。但所不同的是，为确保粘钢效果、减少用钢量、降低柱计算长度，加固时将柱脚从基础承台顶至±0.00标高范围内，对其进行加大截面的办法。这样保证了柱四角粘钢的锚固，使其能与柱有更好的结合。第二种，柱脚截面加大加固法。其主要用于柱配筋稍有欠缺、但还不足以进行粘钢或其它方法进行加固的部分柱。 图3 第一种柱加固示意图 图4 柱脚及柱粘钢施工现场图 原屋面梁（二层顶梁）的加固主要采用粘贴碳纤维的方法。个别部位粘贴